Legislator Case Law & Legislation
2-25-22906/5 AI generated

2-25-22906/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-25-22906/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada poolte Aktiva Finance Group OÜ ja I. K. vahel sõlmitud kompromiss järgmistel Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla katteks 4,85 eurot, viivisevõla katteks 0,57

Legislator headnote

AI generated

2-25-22906/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: K. vahel sõlmitud kompromiss järgmistel Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla katteks 4,85 eurot, viivisevõla katteks 0,57

Keywords

AI generated
Hague Convention irregular pledge hail insurance settlement of dispute non-implementation of the offending agreements trade negotiations
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Ann Meriluht

Määruse tegemise aeg ja koht

04. märts 2026.a Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-22906

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi I. K. vastu võlgnevuse ja

viivise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja

riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479)

Hageja lepinguline esindaja: S. R.

Kostja: I. K. (isikukood XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Kinnitada poolte Aktiva Finance Group OÜ ja I. K. vahel sõlmitud kompromiss järgmistel

tingimustel:

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla katteks 4,85 eurot, viivisevõla katteks 0,57

eurot, sissenõudmiskulude katteks 30,00 eurot, avaldaja menetluskulu katteks 338,00

eurot ning avaldaja tasutud riigilõivu katteks 50,00 eurot, kokku kompromissi summa

423,42 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:

maksepäev

osamakse

01.04.2026

211,71€

01.05.2026

211,71€

1.2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EEXXX

viitenumbriga 718261597.

1.3. Kui kostja tasub osaliselt või hilineb kompromissi punktis 1.1 fikseeritud osamakse

tasumisega, on hagejal õigus nõuda kostjalt kompromissisumma kohest tasumist koos

viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni

võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani.

1.4. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on

Aktiva Finance Group OÜ õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja

kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-22906 seoses kompromissi kinnitamisega.

3. Tagastada Aktiva Finance Group OÜ-le hagiavalduselt tasutud riigilõiv summas 50 eurot

Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EEXXX.

4. Menetluskulude kandmise on pooled leppinud kokku kompromissis.

Edasikaebamise kord

Menetlusosalised on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on Aktiva Finance Group OÜ hagi I. K. vastu võlgnevuse ja

viivise nõudes.

2. Pooled esitasid 04.03.2026.a kohtule sõlmitud kompromisslepingu, mille paluvad kinnitada

ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise

tagajärgedest.

3. Hageja taotleb hagi esitamisel tasutud riigilõivust poole, s.o 50 euro tagastamist. Hageja

palub riigilõivu tagastada Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EEXXX.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg

1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja

kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga,

on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

5. Pooled loobuvad kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.

6. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja

menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku

huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss

kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-25-22906 lõpetamisele.

7. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õigusest loobumiseks on põhjendatud ning kuulub

rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg 4.

8. Menetluskulude kandmise on pooled leppinud kokku kompromissis.

9. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi

esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja on hagiavalduse esitamise tasunud 30.12.2025.a

riigilõivu summas 100 eurot. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool hagiavalduse

esitamisel tasumisele kuulunud riigilõivust summas 50 eurot (100 : 2).

/allkirjastatud digitaalselt/

Ann Meriluht

Kohtunik