3-25-629/10 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtunik Virgo Saarmets Määruse tegemise aeg ja koht 4. märts 2026, Tallinn Haldusasja number 3-25-629 Haldusasi V.Y kaebus Jõelähtme Vallavalitsuse 12. detsembri 2024. a korralduse nr 940 ja 27. veebruari 2025. a vaideotsuse nr 146 tühistamiseks ning Jõelähtme valla kohustamiseks Vaidlustatud kohtulahendid Tallinna Halduskohtu 3. veebruari 2026. a määrus ja 11. veebruari 2026. a määrus Menetlusosalised Kaebaja – V.Y Vastustaja – Jõelähtme vald, esindaja Elvis Tõnnison Menetluse alus ringkonnakohtus V.Y määruskaebus Menetlustoiming Määruskaebuse tagastamine RESOLUTSIOON 1. Tagastada V.Y määruskaebus Tallinna Halduskohtu 3. veebruari 2026. a ja 11. veebruari 2026. a määruste peale haldusasjas nr 3-25-629 läbivaatamatult selle esitajale. 2. Määruse avaldamisel asendada kaebaja nimi tähemärgiga. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale ei saa edasi kaevata (HKMS § 235 lg 1). RINGKONNAKOHTU SELGITUSED 1. Ringkonnakohus tagastab V.Y määruskaebuse Tallinna Halduskohtu 03.02.2026 ja 11.02.2026 määruste peale HKMS § 203 lg 1, § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel läbivaatamatult, sest kaebajal puudub määruskaebuse esitamise õigus. HKMS § 13 järgi kohaldatakse kohtuniku taandamise suhtes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 23–30. Viidatud sätted ei näe ette võimalust esitada taandamisavalduse lahendamise kohta tehtud määruste (vt TsMS § 26 lg 3) peale määruskaebust, vaid kui menetlusosaline jätkuvalt leiab, et kohtunik oleks pidanud ennast taandama või oleks kohtunik tulnud taandada, siis on tal võimalik esitada kõrgemale kohtule sellekohane vastuväide menetlust lõpetava kohtulahendi vaidlustamisel (vt TsMS § 30; HKMS § 199 lg 1 p 5). Kohtuniku taandamata jätmise määrus ei saa kuidagi takistada ka asja edasist menetlust HKMS § 203 lg 1 tähenduses.

3-25-629 2. HKMS § 175 lg 3 ja § 179 lg 4 alusel tuleb jõustunud määruse arvutivõrgus avaldamisel asendada kaebaja nimi tähemärgiga. (allkirjastatud digitaalselt) 2(2)