2-23-132476/81 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Mati Maksing, Krista Kirspuu ja Jüri-Karl Leppik

Määruse kuupäev

04.03.2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-132476

Tsiviilasi

S.E , D.R-i ja T.W hagi C.Q vastu elatise nõudes

Vaidlustatud kohtulahend

Pärnu Maakohtu 31.03.2025 otsus

Kaebuse esitaja ja liik

C.Q apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende

esindajad ringkonnakohtus

Hageja I T.W (isikukood XXX)

Hageja II D.R (isikukood XXX)

Hageja III S.E (isikukood XXX)

Hagejate seaduslik esindaja P.G

Hagejate lepinguline esindaja vandeadvokaat Kaire Aus

Kostja (apellant) C.Q (isikukood XXX)

Kostja esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat

Marje Mängel

Asja läbivaatamine

Kohtuistungil 02.03.2026, millel osalesid kostja ja poolte

esindajad

RESOLUTSIOON

I. Tühistada Pärnu Maakohtu 31.03.2025 otsus ja kinnitada poolte kompromiss

järgmistel tingimustel.

1. Kostja tasub hagejatele I–III alates 01.03.2026 kuni 17.12.2029 elatist kokku

600 € kuus (igaühele 200 €).

2. Elatise summa suureneb iga aasta 1. jaanuaril alates 01.01.2027 aasta

tarbijahinnaindeksi võrra.

3. Kostja tasub hagejatele II ja III ajavahemikul 18.12.2029 – 03.10.2031 elatist

80% summast, mis on arvutatud eelmiste punktide 1 ja 2 järgi (st 80% × 600 €,

millele lisandub p 2 järgne kasv tarbijahinnaindeksi järgi). Seda summat

suurendatakse ka edaspidi vastavalt p 2 reeglile.

4. Kostja tasub hagejale III ajavahemikul 04.10.2031 – 28.06.2033 elatist 60% p 3

järgsest summast. Seda summat suurendatakse ka edaspidi vastavalt p 2

reeglile.

5. Kostja tasub hagejatele elatise võlgnevuse 15.09.2022 – 28.02.2026 eest kokku

summas 5600 € maksegraafikuga nelja aasta jooksul alates 01.03.2026 nii, et iga

kuu maksab ta võlgnevusest 50 €, v.a kuud mai – august, mil tasuda tuleb 250 €.

6. Elatis (sh p 5 järgne võlgnevus) tuleb tasuda jooksva kuu 15. kuupäevaks P.G

arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

II. Tühistada Pärnu Maakohtu 06.12.2023 määruse resolutsiooni p-ga 1 rakendatud

hagi tagamise abinõu.

III. Tsiviilasja nr 2-23-132476 menetlus lõpetada.

IV. Kostja esindaja riigi õigusabi tasu ja kulud jätta riigi kanda, ülejäänud

menetluskulud maa- ja ringkonnakohtus jätta iga menetlusosalise enda kanda ja

rahaliselt kindlaks määramata.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

MENETLUSE KÄIK

1. Pärnu Maakohtu menetluses oli S.E , D.R-i ja T.W (hagejad) hagi C.Q (kostja) vastu

elatise nõudes. Hagejad nõudsid miinimummääras elatist aasta enne hagi esitamist

(15.09.2022–14.09.2023) eest ja alates hagi esitamisest (15.09.2023).

2. Kostja vaidles hagile vastu ja leidis, et ta on piisavalt elatist maksnud, tasudes kolme

lapse eest igakuised 200 €.

3. Maakohus rakendas 06.12.2023 määrusega esialgset õiguskaitset ja kohustas kostjat

tasuma menetluse ajal elatist 400 € kuus kõigile hagejatele kokku.

4. Maakohus rahuldas hagi 31.03.2025 otsusega (vaidlustatud otsus) ning mõistis kostjalt

hagejate kasuks välja elatise alates 15.09.2022 kuni otsuse tegemiseni kindlate summadena ja

alates 01.04.2025 muutuvas määras vastavalt PKS miinimumelatise sätetele. Menetluskulud

jäid TsMS § 164 lg 1 alusel poolte endi.

5. Kostja esitas apellatsioonkaebuse, milles palub vaidlustatud otsuse osaliselt tühistada,

jätta elatis kuni maakohtu otsuse kuupäevani välja mõistmata ja vähendada edasiulatuvast

elatist 60%-le miinimumist. Ringkonnakohus rahuldas 09.04.2025 määrusega kostja riigi

õigusabi taotluse ja andis talle riigi õigusabi kohustusega osamaksetena hüvitada riigi

õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud kuue kuu jooksul pärast riigi õigusabi suuruse ja riigi

õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramist.

6. Hagejad vaidlesid kaebusele vastu.

7. Pooled esitasid 02.03.2026 istungil ringkonnakohtule kompromissi, mille palusid

kinnitada, maakohtu lahendi ja hagi tagamise tühistada ning asja menetluse lõpetada.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

8. Ringkonnakohus kinnitab esitatud kompromissi, tühistab vaidlustatud otsuse ja hagi

tagamise abinõu ning lõpetab tsiviilasja menetluse (TsMS § 645 lg 1, § 428 lg 1 p 4, § 386 lg

4).

9. Kohtu hinnangul ei esine TsMS § 430 lg-s 3 toodud aluseid, mis takistaks asja

lahendamist kompromissiga. Pooli esindasid menetluses advokaadid ja kohus on pooltele

selgitanud menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärgi kaebuse menetlusse võtmise

määruses.

10. Juhindudes TsMS § 190 lg-st 7 vabastab kohus kostja riigi õigusabi tasu ja kulude riigile

hüvitamise kohustusest ning jätab selle kulu riigi kanda. Esindaja tasutaotluse lahendab kohus

täna eraldi määrusega. Ülejäänud menetluskulud jäävad vastavalt poolte kokkuleppele ja

TsMS § 168 lg-le 3 poolte endi kanda ning neid pole vaja rahaliselt kindlaks määrata.

2 (3)

11. Pooled välistasid kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise

õiguse, mistõttu ei saa käesolevat määrust vaidlustada – see on kooskõlas TsMS § 661 lg-ga

4. (allkirjastatud digitaalselt)

3 (3)