Legislator Case Law & Legislation
2-25-125802/17 AI generated

2-25-125802/17 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-25-125802/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista XX-ilt Elisa Eesti AS-i kasuks hageja ja kostja vahel 10.02.2023 sõlmitud s, r, v, b, k) tulenev põhivõlgnevus 108,08 eurot, kahju 107,64 eurot ja viivis 106,29 eurot.

Legislator headnote

AI generated

2-25-125802/17 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: Välja mõista XX-ilt Elisa Eesti AS-i kasuks hageja ja kostja vahel 10.02.2023 sõlmitud s, r, v, b, k) tulenev põhivõlgnevus 108,08 eurot, kahju 107,64 eurot ja viivis 106,29 eurot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Nele Seping

Otsuse tegemise aeg ja koht

04.03.2026, Paide

Tsiviilasja number

2-25-125802

Tsiviilasi

Elisa Eesti AS hagi XX vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

373,19 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Elisa Eesti AS (registrikood 10069659), lepinguline

esindaja VV

Kostja XX (isikukood XXX)

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista XX-ilt Elisa Eesti AS-i kasuks hageja ja kostja vahel 10.02.2023 sõlmitud

kliendi- ja teenuse osutamise lepingust ning seadmete rendi- ja/või müügilepingust (arved x, w,

s, r, v, b, k) tulenev põhivõlgnevus 108,08 eurot, kahju 107,64 eurot ja viivis 106,29 eurot.

3. Välja mõista XX-ilt Elisa Eesti AS-i kasuks viivis 0,065% päevas tasumata summalt

põhinõudelt ja kahjuhüvitiselt (summalt 215,72 eurot) alates 28.11.2025 kuni võlgnevuse

tasumiseni.

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 2).

5. Toimetada kohtuotsus kostjale kätte dokumendi väljavõtte avaldamisega väljaandes

Ametlikud Teadaanded.

Menetluskulude jaotus

6. Jätta menetluskulud XX-i kanda.

7. Välja mõista XX-ilt Elisa Eesti AS-i kasuks põhjendatud menetluskulud 245 eurot (riigilõiv

140 eurot + maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot + lepingulise esindaja kulu 85 eurot

käibemaksuta).

8. Välja mõista XX-ilt Elisa Eesti AS-i kasuks väljamõistetud menetluskuludelt

menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata summalt.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,

võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle

täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100

eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda AS-is SEB Pank

EE571010220229377229 või Swedbank AS-is EE062200221059223099, Luminor Bank AS-

is EE221700017003510302, EE567700771003819792 LHV Pank

Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

/allkirjastatud digitaalselt/

Nele Seping

kohtunik