2-25-13111/15 · 2-25-13111/15 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Triin Niinemets Otsuse tegemise aeg ja koht 3. märts 2026, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-13111 Tsiviilasi U.Y hagi Z.R-i vastu abielu lahutamiseks Tsiviilasja hind 3 500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja U.Y, isikukood XXX; elukoht XXX XXX-i, , XXX; lepinguline esindaja Sally Pukk; kostja Z.R , isikukood XXX; XXX-i, , XXX; e-post XXX . Ärakuulamise aeg 2. märts 2026 RESOLUTSIOON 1. Rahuldada U.Y hagi Z.R vastu abielu lahutamiseks. 2. Lahutada U.Y ja Z.R-i abielu, mis on sõlmitud 30. augustil 2010. 3. Abielu lõpeb päeval, millal kohtuotsus jõustub. 4. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. Kohtuotsus toimetada kätte pooltele ja edastada pärast selle jõustumist kande tegemiseks rahvastikuregistrile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on pooltel õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

ASJAOLUD 1. U.Y (hageja) esitas 12. augustil 2025 kohtule hagi Z.R-i (kostja) vastu abielu lahutamiseks. 2. Avalduse kohaselt sõlmiti poolte abielu 30. augustil 2010. Abieluline kooselu lõppes täielikult 2025. aasta maikuus, millest alates kostja elab krundil asuvas aiamajas, elamus käib siis, kui hageja ei ole kodus. Pooled ei ela enam koos ega plaani kooselu jätkata. 3. Kostja vaidles hagile vastu. 4. Vastuse kohaselt ei pea kostja hagi õigeks ega soovi abielu lahutada. 5. Kohus kuulas pooled ära 2. märtsil 2026. Kostja leidis, et see on hageja otsus abielu lahutada. Pooltel on kohtus pooleli lastega seonduv vaidlus ning samuti on erimeelsus vara jagamise üle. Kostja ei taotlenud leppimisaega. Hageja jäi oma nõude juurde abielu lahutada. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED 4. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada. 5. Perekonnaseaduse (PKS) § 65 lg 1 kohaselt kohus võib abielu lahutada ühe abikaasa hagi alusel teise abikaasa vastu. PKS § 67 lg 1 järgi võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. PKS § 67 lg 2 kohaselt eeldatakse abielusuhete lõppemist, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. Kohus peab tarvitusele võtma abinõud poolte lepitamiseks, välja arvatud juhul, kui see on asjaoludest tulenevalt võimatu või ebamõistlik (PKS § 67 lg 3). 6. Kostja on küll hagile vastu vaielnud, kuid sisuliselt ei ole ta kohtumenetluse ajal midagi ette võtnud, et hagejaga suhteid taastada. Kohus leiab, et leppimisaja andmine ei oleks tulemuslik. Hageja esitas hagi 12. augustil 2025 ning kinnitas 2. märtsil 2026 kohtule soovi abielu lahutada. Kohus on seisukohal, et seetõttu tuleb abielu lahutada. Abielu on vabatahtlik liit, milleks on vaja mõlema poole tahet. Abielu jätkamine eeldab poolte ühist tahet, mis asjaoludest nähtuvalt käesoleval juhul puudub. Seega on kohtu hinnangul PKS §-s 67 toodud eeldused abielu lahutamiseks täidetud ja hageja nõue abielu lahutamiseks tuleb rahuldada. 7. Eeltoodust tulenevalt kohus lahutab abielu. PKS § 63 kohaselt abielu lõpeb, kui abielu lahutatakse. PKS § 66 p 2 järgi lõpeb abielu kohtus abielu lahutamise korral päeval, millal kohtuotsus jõustub. 8. TsMS § 173 lg 1 esimese lause järgi asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Kuna menetluskulud jäävad poolte endi kanda, kohus menetluskulusid rahaliselt kindlaks ei määra. 2

(allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik 3