2-25-17070/9 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Heli Käpp

Tsiviilasja number

2-25-17070

Määruse tegemise aeg ja koht

03. märts 2026, Pärnu

Tsiviilasi

S. K. ja J. K. hagi T. R.-i vastu varalise kahju ja

mittevaralise kahju hüvitamiseks ning viivise välja

mõistmiseks

Tsiviilasja hind

49 602,75 eurot

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja I: S. K. (isikukood XXX)

Hageja II: J. K. (isikukood XXX);

Hagejate lepinguline esindaja Jelena Smorodina (e-post:

post: XXX ),

Kostja: T. R. (isikukood XXX, elukoht: e-post XXX),

volitatud esindaja I. R. (e-post: XXX)

Korraldav eelistung

03. märtsil 2026 Pärnus Kuninga tn kohtumajas osalesid S.

K., J. K., Jelena Smorodina, T. R. ja I. R.

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada S. K., J. K. ja T. R.-i vahel 03. märtsil 2026 eelistungil sõlmitud ja protokollitud

järgmine kompromiss:

1.1.

T. R. tasub S. K.-le ja J. K.-le liiklusõnnetusega põhjustatud kahju katteks kokku 1500

eurot.

1.2.

T. R. tasub kokkulepitud kahjuhüvitise 1500 eurot alates 15. märtsist 2026 ühe aasta

jooksul võrdse suurusega igakuiste osamaksetena, 125 eurot kuus.

1.3.

T. R. tasub osamaksed iga kuu 15. kuupäevaks S. K. arveldukontole nr XXX SEB

Pangas.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-17070.

3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

4. Tagastada hagejatele Õigusbüroo Jelena Smorodina OÜ poolt hagejate eest 10. oktoobril 2026

tasutud 1400 euro suurusest riigilõivust pool, s.o 700 eurot, mis vastavalt hagejate taotlusele kanda

Õigusbüroo Jelena Smorodina OÜ arvelduskontole, millelt riigilõiv tasuti.

Edasikaebamise kord

TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel ei saa kohtumääruse peale edasi kaevata, sest pooled

2-25-17070

kokkuleppel välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub pooltele kättetoimetamisest

(TsMS § 466 lg-d 1 ja 3).

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Pärnu Maakohtu menetluses on S. K. ja J. K. 10. oktoobril 2025 esitatud hagi T. R.-i vastu varalise

ja mittevaralise kahju hüvitamiseks. Hagiavalduse kohaselt kostja 06. märtsil 2023 kella 18.22-19.30

paiku Pärnu linnas XXX kortermaja juures sõitis otsa reguleerimata ülekäigurajal sõiduteed ületavatele

hagejatele, põhjustades hagejatele terviserikked. Hagejad taotlevad välja mõista kostja T. R.-ilt

varalise kahju hüvitis hageja S. K. kasuks 372,20 eurot ja J. K. kasuks 660 eurot ning kummalegi

hagejale mittevaralise kahju hüvitis 22 000 eurot. Hagejad paluvad kostjalt hagejate kasuks välja

mõista ka seadusjärgses määras viivise kahjuhüvitiselt alates hagiavalduse esitamisest.

2. Kostja vaidleb hagile vastu. Kostja ei eita liiklusõnnetuse põhjustamist. Kostjale määras Pärnu

Politsei- ja Piirivalveamet 17. aprillil 2023 väärteoasjas nr XXX karistuseks 70 trahviühikut (280

eurot) liiklusseadus § 223 lg 1 alusel, mis võimaldab trahvida kuni 300 trahviühiku (1200 euro)

ulatuses. Kostja olnuks kohe valmis kompenseerima liiklusõnnetuses kannatada saanud hagejate

ülerõivaste kulu mõistlikus osas, hagejad enne hagi esitamist varaliste ega mittevaraliste

kahjunõuetega kostja poole pöördunud ei ole. Pärast 2023.a kevadel toimunud õnnetust loobus kostja

vabatahtlikult sõiduauto juhtimisest ja kinkis õnnetuse ajal kasutatud sõiduauto oma pojatütrele.

Tänaseks 91-aastane kostja tunnetab, et tema suhtes 2 aastat ja 9 kuud pärast õnnetusjuhtumit esitatud

hagi mittevaralised nõuded on alusetud, ülepaisutatud ning psüühilist ärevust tekitavad. Kostja leiab, et

hagejate väidetav tervisekahju ja selle põhjuslik seos liiklusõnnetusega on tõendamata. 06. märtsil

2023 Pärnu Haiglas toimunud läbivaatusel diagnoositi S. K.-l kerge rindkere ja parema õla põrutus

ning ta suunati ravile koju; J. K.-l diagnoositi rindkere ja parema õla põrutus, ajuvapustus ning ta

suunati ravile koju. Hagiavaldusele lisatud tõenditest nähtuvalt on kostjatel olnud varasemast mitmed

terviseprobleemid ning J. K.-l diagnoositi südamepuudulikkus, mis ei ole seotud liiklusõnnetusega.

Seetõttu ei ole kostja nõus mittevaralise kahju nõudega.

3. 03. märtsil 2026 eelistungil pooled jäid oma seisukohtade juurde, kuid läbirääkimiste ja arutelu

tulemusel jõudsid kompromissile kostja poolt hagejatele kahju hüvitamises. Tsiviilkohtumenetluse

seadustiku (TsMS) § 430 lg 2 kohaselt pooled avaldasid kohtule protokollimiseks kompromissi

tingimused: kostja tasub hagejatele kahju hüvitamiseks kokku 1500 eurot igakuiste maksetena, 125

eurot kuus, ühe aasta jooksul, maksed tasutakse iga kuu 15. kuupäevaks S. K. arvelduskontole,

esimene makse 15. märtsil 2026.

Pooled kinnitasid, et jäävad selle kokkuleppe juurde. Pooled kokkuleppel loobusid kompromissi

kinnitava ja menetlust lõpetava määruse peale edasikaebamise õigusest.

4. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse.

Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Kohus kinnitab

kompromissi ja TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel

kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

5. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

TsMS § 168 lg-st 3 tulenevalt jäävad kompromissi korral menetluskulud poolte endi kanda.

Hüvitatavaid kulusid tekkinud ei ole, seega puudub vajadus TsMS § 174 lg 1 kohaselt kulude suuruse

kindlaksmääramiseks.

6. Hagejad taotlevad poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist, kuna pooled

sõlmisid kompromissi. Kohtute infosüsteemi andmetel tasus 10. oktoobril 2025 hagejate eest riigilõivu

1400 eurot Õigusbüroo Jelena Smorodina. Hagejad taotlevad tagastatava riigilõivu kandmist samale

2(3)

2-25-17070

kontole, millelt see tasuti. TsMS § 150 lg 2 p-st 1 ja lg-st 4 tulenevalt juhul, kui pooled sõlmivad

kompromissi, tagastatakse hageja taotlusel pool menetluses tasutud riigilõivust hagejale või tema

korraldusel muule isikule. Eeltoodu alusel kohus tagastab hagejatele 700 eurot, mis kantakse vastavalt

hagejate taotlusele Õigusbüroo Jelena Smorodina pangakontole.

7. TsMS § 661 lg 4 kohaselt pooled kokkuleppel võivad hagimenetluses edasikaebamise õiguse

välistada. TsMS § 466 lg-te 1 ja 3 kohaselt jõustub täitedokumendiks olev määrus selle pooltele

kättetoimetamisest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Heli Käpp

kohtunik

3(3)