2-25-12080/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Otsuse tegemise aeg ja koht

3. märts 2026, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-25-12080

Tsiviilasi

O.O hagi N.Y vastu elatise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

2715,66 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja O.O, isikukood XXX , hageja seaduslik esindaja

R.G;

Kostja N.Y, isikukood XXX.

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus, lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada O.O hagi N.Y vastu elatise väljamõistmiseks.

2. Mõista N.Y-lt O.O kasuks välja igakuine elatis alates 10. augustist 2025 kuni O.O

täisealiseks saamiseni (s.o kuni 6. detsembrini 2041) 301,74 eurot (baassumma + 3%

Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast - 50% lapsetoetusest). Elatise suurus

muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2026), lähtudes baassumma

indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele

3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse

muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.

3. Elatis tasuda N.Y-l iga kalendrikuu eest ette hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks

R.G arvelduskontole XXX, makse selgituseks märkida „Elatis, O.O, kuu ja aasta“.

4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

5. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

6. Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostja võib tagaseljaotsuse peale esitada kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva

põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul.

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse

või kaja.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. O.O (hageja, laps) esitas 27. juulil 2025 Tartu Maakohtule hagi N.Y (kostja, isa) vastu,

milles palus kostjalt välja mõista igakuise elatise perekonnaseaduses sätestatud

miinimummääras alates 10. augustist 2025 kuni hageja täisealiseks saamiseni. Lapse vanemad

ei ela koos alates 5. juulist 2025 ning isa ei täida lapse ülalpidamiskohustust.

2. Maakohus võttis 1. augusti 2025 määrusega hagi menetlusse ja kohustas kostjat kohtule

kirjalikult vastama, hoiatades, et kirjaliku vastuse tähtajaks esitamata jätmise korral on kohtul

õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja hagiavalduse menetlusse võtmise

määrus on kostjale kätte toimetatud 7. veebruaril 2026 kostja poolt avaldatud elukoha

aadressile postkasti panekuga (TsMS § 326 lg 1). Seega on kostja teadlik kirjaliku vastamise

kohustusest. Kostja ei ole kohtu määratud ajaks (2. märtsiks 2026) hagile vastanud. Hageja on

palunud hagi rahuldada tagaseljaotsusega kui kostja ei vasta hagiavaldusele tähtaegselt.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 järgi võib kohus hageja nõusolekul

hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult

põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole

tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati

kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus leiab, et hagis esitatud asjaolud ja nõude õiguslik põhjendus on piisavad

tagaseljaotsuse tegemiseks. Seetõttu rahuldab kohus hagi.

4. Hageja on palunud mõista elatis kostjalt välja perekonnaseaduses sätestatud

miinimummääras. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks PKS § 101 lg-te 3–4 alusel välja

igakuise elatise alates 10. augustist 2025 kuni hageja täisealiseks saamiseni. Kui muutub mõni

elatise arvestamise aluseks olev asjaolu, muutub vastavalt ka elatise suurus.

Kohus lisab, et PKS § 101 alusel alaealisele lapsele makstava elatise suuruse arvutamise

elatiskalkulaator on leitav järgmiselt veebilehelt: https://www.just.ee/elatiskalkulaator/.

5. TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

6. Kohus määrab TsMS § 445 lg 1 alusel hageja taotluse alusel kindlaks otsuse täitmise korra.

Hageja taotluse kohaselt tuleb elatis kanda hageja seadusliku esindaja (ema) kontole.

Makserekvisiidid nähtuvad otsuse resolutsioonist. Kohus selgitab, et perioodiline elatis

makstakse iga kalendrikuu eest ette (PKS § 100 lg 4).

7. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

2

8. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 164 lg 1 alusel poolte endi kanda. Sellist

menetluskulude jaotust arvestades puudub vajadus menetluskulude kindlaksmääramiseks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Triin Niinemets

kohtunik

3