3-26-192/9 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Tristan Ploom Määruse tegemise aeg ja koht 03.03.2026, Tallinn Haldusasja number 3-26-192 Haldusasi Eesti Artistide Agentuur OÜ kaebus Eesti Kultuurkapitali 30.12.2025 otsuse nr S05-120/1757 tühistamiseks ning Eesti Kultuurkapitali kohustamiseks vaadata kaebaja 11.10.2025 taotlus uuesti läbi Menetlusosalised Kaebaja – Eesti Artistide Agentuur OÜ, seaduslik esindaja Danel Kiik Vastustaja – Eesti Kultuurkapital, volitatud esindajad vandeadvokaat Triinu Järviste ja vandeadvokaat Vitali Šipilov Menetlustoiming Kaebusest loobumise avalduse vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu kaebusest loobumine ja lõpetada haldusasja nr 3-26-192 menetlus. 2. Jätta menetlusosaliste võimalikud menetluskulud nende endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5 ja § 204 lg 1). ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED 1. Tallinna Halduskohtu menetluses on Eesti Artistide Agentuuri OÜ kaebus Eesti Kultuurkapitali 30.12.2025 otsuse nr S05-120/1757 tühistamiseks ning Eesti Kultuurkapitali kohustamiseks vaadata kaebaja 11.10.2025 taotlus uuesti läbi. 2. Kaebaja esitas 25.02.2026 kohtule kaebusest loobumise avalduse. 3. HKMS § 153 lg 1 esimese lause kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. HKMS § 152 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui kohus võtab kaebusest loobumise vastu. HKMS § 155 lg 4 kohaselt võtab kohus loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. 4. Kohus selgitas 03.03.2026 kaebajale kaebusest loobumise tagajärgi ning kaebaja kinnitas kohtule, et on kaebusest loobumise tagajärgedest aru saanud. Kohtu hinnangul ei esine ka muid asjaolusid, mis tingiksid kaebusest loobumise vastuvõtmisest keeldumise. Arvestades eeltoodut võtab kohus vastu kaebusest loobumise ning lõpetab haldusasja menetluse. 5. Menetluse lõpetamise korral puudub kaebajal õigus sama nõudega samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole pöörduda (HKMS § 155 lg 6, § 43 lg 1 punkt 2).

6. HKMS § 153 lg 2 sätestab, kui kaebusest loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist vastustajale ja kolmandatele isikutele avalduse esitamisest, määrates neile vastamise tähtaja. Kui vastustaja või kolmas isik soovib menetluskulude väljamõistmist kaebajalt, peab ta seda vastuses taotlema ja esitama kuludokumendid. Vastustaja on 26.02.2026 esitatud menetlusdokumendis nõustunud kaebusest loobumise avalduse vastuvõtmisega ning haldusasja menetluse lõpetamisega. 7. HKMS § 108 lg 7 esimese lause kohaselt kannab menetluskulud kaebaja, kes loobub kaebusest. Vastustaja menetluskulude hüvitamist ei taotle, seega jätab kohus kaebaja ja vastustaja võimalikud menetluskulud nende endi kanda. 8. HKMS § 104 lg 6 p 2 järgi tagastatakse kaebusest loobumise korral pool asjas tasutud riigilõivust, kui tasutud riigilõivu suurus ületab 50 eurot. Kaebaja tasus kaebuselt riigilõivu 20 eurot, seega puudub alus riigilõivu tagastada. 9. Eeltoodust tulenevalt lõpetab kohus haldusasja nr 3-26-192 menetluse HKMS § 152 lg 1 p-i 3 alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Tristan Ploom kohtunik 2(2)