2-25-129961/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Mai Grauberg

Koidu Mölderson

Määruse tegemise aeg ja koht

3. märts 2026.a, Tallinn

Tsiviilasja number

Tsiviilasi

2-25-129961

Aktiva Finance Group OÜ maksekäsu kiirmenetluse

avaldus RK Autor OÜ vastu 7921,01 EUR nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja: Aktiva Finance Group OÜ, 10746479;

Võlgnik: RK Autor OÜ, 16625989

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-25-129961 menetlus ning kinnitada Aktiva Finance Group

OÜ ja RK Autor OÜ vahel sõlmitud kompromiss järgnevas:

1.1. Kostja kohustub hagejale tasuma hagiavalduse aluseks oleva põhivõla 6754,09

eurot, viivised 1126,83 eurot, avaldaja tasutud riigilõivu 237,63 eurot ning

menetluskulu 20 eurot ja võlaõigusseadus § 113.1 lg 1 sissenõudekulu 40 eurot,

kokku 8178,55 eurot, igakuiste maksetena kuni võlgnevuse tasumiseni. Igakuise

makse suurus on 102,23 eurot. Esimene osamakse peab laekuma hiljemalt 2026

märtsi kuu lõpuks.

1.2. Võlgnevus tasutakse Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr xxx, viitenumbriga

xxx.

1.3. Hagejal on õigus nõuda kostjalt kompromissisumma kohest tasumist koos

viivitusintressiga juhul kui kostja tasub osaliselt või hilineb kompromissi

osamakse tasumisega. Sellisel juhul on hagejal õigus nõuda põhinõudelt viivist

0,25% päevas iga tasumisega viivitatud päeva eest kuni põhinõude tegeliku

tagastamise kuupäevani.

1.4. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on

hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub

alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Jätta poolte muud menetluskulud poolte endi kanda.

3. Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada. Menetlusosalised on loobunud

määruskaebuse esitamise õigusest.

Menetluse käik, kohtumääruse põhjendused

1. Aktiva Finance Group OÜ esitas 15.12.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse võlgnikult 7921,01 euro saamiseks. Kohus koostas 16.12.2025 võlgnikule

makseettepaneku, milles võlgnikult nõutav summa koos nõude ja menetluskuludega kokku

on 8178,64 eurot. Võlgniku RK Autor OÜ juhatuse liige R K esitas 17.01.2026 nõudele

vastuväite. Pärnu Maakohus 23.02.2026 kohtumäärusega andis nõude üle Harju

Maakohtule. Pooled esitasid kohtule 03.03.2026 kirjaliku kompromisslepingu. Pooled

kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

2. TsMS 486 lg 1 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist

hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse

avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik

esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud

soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada (p 1); samuti kui avaldaja ja võlgnik on

enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu (p 3). TsMS §

486 lg 3 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS § 430 ja 431 sätestatu

kohaselt.

3. Kuivõrd Pärnu Maakohus andis asja Harju Maakohtule üle TsMS § 486 lg 1 p 1 alusel, on

Harju Maakohtul õigus poolte poolt esitatud kompromissleping kinnitada.

4. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus

menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

5. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita.

6. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus

kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele

nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle

kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud

kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-25-129961 lõpetamisele.

7. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas nr 2-25-129961 menetluse lõpetamise

protsessuaalsetest tagajärgedest.

8. Pooled soovisid määruskaebuse esitamisest loobuda. Poolte taotlus määruskaebuse

esitamise õiguse loobumiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS

§ 661 lg-le 4.

9. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub

käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku

alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).

10. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole

kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et võlgnik tasub avaldaja

menetluskuludest 20 eurot ja riigilõivu 237,63 eurot. Seega muud menetluskulud jäävad

poolte endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kohtunik