2-25-13084/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

2-25-13084

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kask

Otsuse tegemise aeg ja koht

03.03.2026, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-13084

Tsiviilasi

Holm Bank AS-i hagi U.W vastu põhivõla, intressi,

viivise, lepingutasu ja sissenõudmiskulu nõudes

Hagihind

29 426,69 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Holm Bank AS (registrikood 14080830)

Hageja lepinguline esindaja: Helina Sild

Kostja: U.W (isikukood XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus; kohus teeb TsMS § 407 lg 1 alusel

tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud hagile

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista välja U.W-lt Holm Bank AS-i kasuks 26 931,47 eurot, millest põhivõlg on 22

682,42 eurot, intress on 2006,84 eurot, lepingutasu on 221,30 eurot, 03.03.2026

seisuga sissenõutavaks muutunud viivis on 2005,91 eurot ja sissenõudmiskulud on 15

eurot.

3. Mõista välja U.W-lt Holm Bank AS-i kasuks põhivõlalt 22 682,42 eurolt viivis

12,99% aastas alates 04.03.2026 kuni põhivõla tasumiseni.

4. Mõista välja U.W-lt Holm Bank AS-i kasuks põhivõlalt 1109,21 eurolt viivis 15,90%

aastas alates 04.03.2026 kuni põhivõla tasumiseni.

5. Jätta menetluskulud U.W kanda.

6. Mõista välja U.W-lt Holm Bank AS-i kasuks menetluskulud summas 1400 eurot.

7. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

8. Toimetada kohtuotsus pooltle kätte.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte

toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2)

kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale

2-25-13084

kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul Tartu Maakohtule

(Kalevi tn 1, Tartu). Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik

koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Kajalt

tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot

ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule (Kalevi tn

1, Tartu) 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui

viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle

lahendamist istungil.

ASJAOLUD JA KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

1. Holm Bank AS (hageja) esitas 12.08.2025 Tartu Maakohtule hagiavalduse U.W (kostja)

vastu võlgnevuse väljamõistmiseks, mida täpsustas 12.09.2025. Hageja palub mõista kostjalt

hageja kasuks välja põhivõla 23 791,63 eurot, intressi 2006,84 eurot, lepingutasu 221,30

eurot, sissenõudmiskulu 15 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 269,12 eurot ja viivise

põhivõlalt 22 682,42 eurolt 12,99% aastas, põhivõlalt 603,22 eurolt 15,9% aastas ja põhivõlalt

505,99 eurolt 15,9% aastas alates 13.08.2025 kuni põhivõla tasumiseni.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja kolm lepingut.

Hageja ja kostja sõlmisid 31.10.2024 laenulepingu nr 52410310054, mille alusel andis hageja

kostjale laenu 23 000 eurot. Hageja kandis laenusummast 6045,17 kostjale ja ülejäänud osa

kostja võlausaldajatele varasemate laenude refinantseerimiseks. Lepingu järgne intressimäär

on 12,99% aastas, krediidi kulukuse määr 21,67% aastas, lepingutasu 230 eurot ja

laenutähtpäev 10.11.2034. Kostja rikkus laenulepingust tulenevat maksekohustust. Kostjal on

maksegraafikujärgsed osamaksed tasutud kuni 10.02.2025. 10.03.2025 ja 10.04.2025

osamaksed on tasutud osaliselt. Alates 10.05.2025 on maksegraafikujärgsed osamaksed

tasumata. Hageja saatis 27.06.2025 kostjale lepingu ülesütlemisavalduse, milles andis kostjale

täiendava tähtaja, 14 päeva võlgnevuse tasumiseks või kokkuleppe saavutamiseks ning

informeeris, et võlgnevuse mittetasumisel või kokkuleppe mittesaavutamisel loeb lepingu

kostja poolse olulise rikkumise tõttu üles öelduks alates 12.07.2025. Kostja hageja antud

täiendava tähtaja jooksul ei reageerinud ega võlgnevust ei tasunud, mistõttu lõppes leping

hageja poolse ülesütlemisega 12.07.2025. Kostja tasus lepingu kestel võlgnevuse katteks

kokku 1512,27 eurot, millest 317,58 eurot on arvestatud põhivõla katteks, 1175,99 eurot

intressi katteks, 8,70 eurot lepingutasu katteks ja 10 eurot menetluskulu katteks. Hageja saatis

kostjale lepingu kehtivuse ajal 16.05.2025 tasulise meeldetuletuskirja, millele eelnes tasuta

meeldetuletuskiri 12.05.2025. Kostja märkis enda igakuiseks sissetulekuks laenu taotlemisel

1350 eurot, kohustusteks 639,47 eurot ja ülalpeetavate arvuks 0. Lepingu sõlmimisel

kontrollis hageja kostja krediidivõimelisust. Hageja teostas päringud AS Creditinfo Eesti ja

OÜ Krediidiregister andmebaasidesse, mille andmetel puudusid kostjal maksehäired. Hageja

tegi päringu ka Maksu- ja Tolliametisse ning kontrollis kostja arvelduskonto väljavõtet.

Hageja tegi kindlaks, et kostja igakuine sissetulek on 1619 eurot ja igakuised kohustused enne

refinantseerimist 888,47 eurot. Hageja võttis laenu andmisel arvesse kostja sissetuleku 1350

eurot, refinantseerimisele mittekuuluvad kohustused 389,47 eurot ja majapidamiskulud

338,20 eurot.

Hageja ja kostja sõlmisid 15.07.2024 järelmaksulepingu nr 82407150003, mille alusel andis

hageja kostjale krediiti AS-ist iDeal Group kauba ostmiseks summas 776,50 eurot. Hageja ja

2-25-13084

kostja sõlmisid ka 17.07.2024 järelmaksulepingu nr 82407170145, mille alusel andis hageja

kostjale krediiti AS-ist iDeal Group kauba ostmiseks summas 776,50 eurot. Lepingute

kohaselt oli intressimäär 15,90% aastas, krediidi kulukuse määr vastavalt 24,26% aastas ja

22,43% aastas, krediidi tagastamise tähtpäev 15.07.2026 ja lepingu sõlmimise tasu 0 eurot.

Kostja jäi viivitusse 15.03.2025, 15.04.2025, 15.05.2025 ja 15.06.2025 osamaksetega,

mistõttu saatis hageja 27.06.2025 lepingute ülesütlemise hoiatuse ja kostja rikkumise tõttu

ütles lepingud 12.07.2025 üles. Kostja tasus lepingute katteks makseid vastavalt 200,90 eurot

ja 298,43 eurot. Hageja saatis kostjale lepingute kehtivuse ajal 16.05.2025 tasulised

meeldetuletuskirjad, millele eelnesid tasuta meeldetuletuskirjad 12.05.2025. Hageja hindas

kostja maksevõimelisust sarnaselt nagu enne laenulepingu sõlmimist, kuid ei küsinud kostja

arvelduskonto väljavõtet.

2. Kohus võttis hagi 15.09.2025 määrusega menetlusse ja kohustas kostjat hagile kirjalikult

vastama 14 päeva jooksul alates hagiavalduse ja menetlusse võtmise määruse

kättetoimetamisest.

3. Kostjale toimetati hagiavaldus koos kirjaliku vastuse nõude kohtumäärusega

elektrooniliselt kätte 21.09.2025. Seega saabus kostjale hagile vastamiseks määratud tähtpäev

06.10.2025. Kostja hagile ei vastanud.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega

õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei

ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati

kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus leiab, et hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hageja esitatud faktilised

väited tuleb lugeda kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul on hageja järginud hagi

aluseks olevate tarbijakrediidilepingute sõlmimisel vastutustundliku laenamise põhimõtet ning

ei esine tehingute tühisuse aluseid. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus rahuldas hagiavalduse, mistõttu jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

6. TsMS § 174 lg 2 alusel määrab kohus käesoleva otsusega kindlaks hüvitatavate

menetluskulude rahalise suuruse.

7. Kohus leiab, et hageja menetluskulud on taotletud ulatuses põhjendatud.

Hagilt kuulus riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja lisa 1 järgi tasumisele riigilõiv 1400 eurot. Kohus

kontrollis, et hageja on tasunud riigilõivu kokku summas 1400 eurot. Hageja on hagilt tasunud

riigilõivu seaduses sätestatud ulatuses. Riigilõiv on põhjendatud kohtukulu, mistõttu mõistab

kohus kostjalt välja menetluskuluna 1400 eurot.

8. TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kristiina Kask

Kohtunik