1-25-6723/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

3. märts 2026, Võru kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-6723

Kohtunik

Anu Vilt

Kohtuistungi sekretär

Marve Alaver

Kriminaalasi

Kristo Vago süüdistuses KarS § 145 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kelly Weber

Süüdistatav

Kristo Vago

isikukood: 39603142735; elukoht: xxx; haridus: xxx;

emakeel: xxx keel; kodakondsus: xxx kodanik; töökoht:

xxx; kriminaalkorras karistamata, 1 väärteokaristus;

tõkendit pole kohaldatud

Kaitsja

vandeadvokaat Nikolai Kõiv (määratud kaitsja)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:

1. Tunnistada Kristo Vago süüdi KarS § 145 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 aasta

vangistust.

2. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Kristo

Vago ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

3. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 3. märtsist

2026.

4. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Kristo Vagolt Eesti

Vabariigi kasuks välja menetluskuluna sundraha 600 euro ulatuses.

5. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel jätta määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses

267,84 eurot ja sundraha 729 euro ulatuses riigi kanda.

6. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Kristo Vagol tasuda menetluskulu 600 eurot

ositi, 12 kuu jooksul, alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004

SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank

või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber

99926700006813.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt

võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu

ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates

kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu

Kristo Vago süüdistatakse selles, et tema 2023. a kevadel, täpselt tuvastamata kuupäeval xxx

aleviku lähedal metsateel autos veenis 15-aastast Q.D-d (sünniaeg xxx) tegema talle suuseksi,

mille peale kannatanu seda ka tegi.

Seega pani Kristo Vago toime KarS § 145 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o täisealise

isiku poolt noorema kui kuuteistaastase isikuga suguühtesse astumise, kui täisealise isiku ja

neljateist- kuni kuueteistaastase isiku vanusevahe on suurem kui viis aastat.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Mariken Arro, süüdistatav Kristo Vago ja

tema kaitsja vandeadvokaat Nikolai Kõiv sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

Kristo Vago tuleb süüdi tunnistada KarS § 145 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 1 aastase

vangistusega. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta karistuseks mõistetud vangistus tingimisi

kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui Kristo Vago ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse

katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Mõista Kristo Vagolt välja riigieelarve

tuludesse sundraha 600 euro ulatuses. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel jätta määratud

kaitsja tasu kohtueelses menetluses 267,84 eurot ja sundraha 729 euro ulatuses riigi kanda,

sest Kristo Vagol puuduvad võimalused menetluskulude täiemahuliseks tasumiseks ning

nende täiemahuline väljamõistmine halvendaks oluliselt tema ja tema perekonna

hakkamasaamist. Kristo Vago töötab xxx ja teenib kuus maksimaalselt xxx eurot. Ettevõte

tegeleb moositootmisega. Ta on abielus, aga on perekonna ainus tuluteenija, kuna abikaasa

alles õpib. Kristo Vago peab üleval ka abikaasa kaht alaealist last, kes on xxx- ja xxx-aastased

ning tasub laste lasteaiatasud kokku xxx eurot kuus. Laste bioloogiline isa lapsi rahaliselt ei

toeta. Kristo Vago elab oma perekonnaga majas, mille eest laenu tasuma ei pea, küll aga on

igakuised kommunaalmaksed umbes xxx eurot (elekter, internet, telefonid, küttepuud). Lisaks

on kulutused autole (bensiin, kindlustused), sest abikaasa käib xxx iga päev koolis. Kristo

Vago võttis pulmalaenu mais 2025 summas xxx eurot. Laen tuleb tagasi maksta 3 aasta

jooksul. Igakuine makse on xxx eurot. Arvestades, et Kristo Vago on noor inimene, see on

tema esimene kriminaalmenetlus, tema ülalpidamisel on 3 inimest, sh 2 alaealist last, siis on

põhjendatud kriminaalmenetluse kulude osaline vähendamine ja nende riigi kanda jätmine.

Kristo Vago sõnul tuleb perekond ots-otsaga toime ja tegelikult jääb raha igakuiselt puudu.

Võimaldada Kristo Vagol tasuda menetluskulu summas 600 eurot ositi, alates kohtuotsuse

jõustumisele järgnevast kuust 12 kuu jooksul.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav

väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil

kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2.

jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Kristo Vago tuleb süüdi tunnistada KarS § 145 lg 1 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud

kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse

eesmärkidele.

Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 267,84

eurot ja sundraha 1329 eurot, s.o menetluskulud kokku 1596,84 eurot. Mõista Kristo Vagolt

Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuluna sundraha 600 euro ulatuses. KrMS § 180 lg 3

teise lause alusel jätta määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 267,84 eurot ja sundraha

729 euro ulatuses riigi kanda, sest Kristo Vagol puuduvad võimalused menetluskulude

täiemahuliseks tasumiseks ning nende täiemahuline väljamõistmine halvendaks oluliselt tema

ja tema perekonna hakkamasaamist. Kristo Vago töötab xxx ja teenib kuus maksimaalselt xxx

eurot. Ta on abielus, aga on perekonna ainus tuluteenija, kuna abikaasa alles õpib. Kristo

Vago peab üleval ka abikaasa kaht alaealist last, kes on xxx- ja xxx-aastased ning tasub laste

lasteaiatasud kokku xxx eurot kuus. Laste bioloogiline isa lapsi rahaliselt ei toeta. Kristo Vago

elab oma perekonnaga majas, mille eest laenu tasuma ei pea, küll aga on igakuised

kommunaalmaksed umbes xxx eurot (elekter, internet, telefonid, küttepuud). Lisaks on

kulutused autole (bensiin, kindlustused), sest abikaasa käib xxx iga päev koolis. Kristo Vago

võttis pulmalaenu mais 2025 summas xxx eurot. Laen tuleb tagasi maksta 3 aasta jooksul.

Igakuine makse on 78 eurot. Arvestades, et Kristo Vago on noor inimene, see on tema

esimene kriminaalmenetlus, tema ülalpidamisel on 3 inimest, sh 2 alaealist last, siis on

põhjendatud kriminaalmenetluse kulude osaline vähendamine ja nende riigi kanda jätmine.

Kristo Vago sõnul tuleb perekond ots-otsaga toime ja tegelikult jääb raha igakuiselt puudu.

Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada Kristo Vagol

tasuda menetluskulu summas 600 eurot ositi, 12 kuu jooksul, alates kohtuotsuse jõustumisele

järgnevast kuust.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kohtunik Anu Vilt