1-26-1146/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

03. märts 2026, Tallinn

Kriminaalasja number

1-26-1146 (25730000235)

Kohtunik

Siim Mõistlik

Kohtuistungi sekretär

Tõlk

Raivo Seppo

Evi Pant

Kriminaalasi

Arkadi Radajev süüdistus KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Maksim Kink

Süüdistatav

Arkadi Radajev

Ik: 37605132222, kodakondsuseta, emakeel: xxx keel,

haridus: xxx, xxx, elukoht: xxx.

Kontaktandmed: tel xxx;

e-post xxx

Tõkendit ei ole kohaldatud.

Varasem karistatus: kehtivad kriminaalkaristused

puuduvad, 3 kehtivat väärteokaristust:

02.05.2024 ja 28.04.2024 kiirmenetluse otsustega

karistatud varguste eest väheväärtusliku asja suhtes.

Kaitsja

Kohtueelsel menetlusel vandeadvokaat Natalia Lausmaa

(määratud kaitsja)

RESOLUTSIOON

1. Arkadi Radajev süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7, 9

ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 1

(üks) aasta ja 3 (kolm) kuud.

2. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta Arkadi Radajevile mõistetud

1

karistus, s.o tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud Arkadi Radajev suhtes

kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et

Arkadi Radajev temale määratud 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuulise katseaja kestel ei

pane toime uut tahtlikku kuritegu.

3. KarS § 78 p 1 kohaselt arvestada Arkadi Radajevile määratud 1

aasta ja 6-kuulise katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates

03.03.2026.

4. Arkadi Radajevilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 4 ja 9; § 179 lg

1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel:

-

teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1329 eurot;

-

määratud kaitsjale Natalia Lausmaa kohtueelses menetluses makstud tasu

215,76 eurot,

s.o kokku 1544,76 eurot, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul tasuda

Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr

EE522200221013264447 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300 Luminor

Bank või kontole nr EE957700771001523585 LHV PANK, maksekorraldusse märkida

viitenumber 99926700007320. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral

loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks

kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Tsiviilhagid

5. Xxx OÜ esitatud tsiviilhagi summas 702,48 eurot nõudes

rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel

välja mõista Arkadi Radajevilt, Xxx OÜ kasuks 702,48 eurot, mis tuleb kanda

kannatanu Xxx OÜ arveldusarvele nr xxx (Swedbank), märkides selgitusena: „1-26-

1146, tsiviilhagi“.

6. OÜ Xxx esitatud tsiviilhagi summas 196,06 eurot nõudes

rahuldada täies ulatuses ning VÕS § § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel

välja mõista Arkadi Radajevilt OÜ Xxx kasuks 196,06 eurot, mis tuleb kanda

kannatanu OÜ Xxx arveldusarvele nr xxx (Swedbank), märkides selgitusena: „1-26-

1146, tsiviilhagi“.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav

ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida

seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva

jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja

tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud.

SÜÜDISTUS

Arkadi Radajev, isikuna kes on varem toime pannud kaks vargust väheväärtusliku asja

suhtes ning on selle eest väärteokorras 28.04.2024 ja 02.05.2024 karistatud KarS § 218

järgi, süstemaatiliselt jätkas varguste toimepanemist järgmiselt.

Arkadi Radajev, 17.04.2024 kella 14.32 paiku, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis A

S ja P B, sisenes võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tallinnas aadressil xxx

asuvatesse Xxx OÜ ruumidesse, kust võttis Xxx OÜ-le kuuluvad kohvimasinad DeLonghi

ECAM22.112B Magnifica S maksumusega 402,48 eurot ja Nivona CafeRomatica 520

hetkeväärtusega 300 eurot. Kokku tekitati vargusega kahju summas 702,48 eurot.

2

Samuti tema, 30.04.2024 kella 12.53 paiku, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis A S,

Tallinnas xxx asuvas xxx võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmist

OÜ-le Xxx kuuluvat kaupa kogusummas 196,06 eurot:

- C vitamiinid Pro Expert maksumusega 17,77 eurot;

- vitamiinid Pro expert C vit plus Zn maksumusega 20,68 eurot;

- 3 pakendit toidulisandeid Pro Expert C immuno maksumusega 16,97/ tk, kogumaksumusega

50,91 eurot;

- toidulisand Pro Expert raud maksumusega 19,20 eurot;

- 5 pakendit D vitamiini Pro Expert 4000 maksumusega 21,34 eurot/tk, kogumaksumusega

106,70 eurot.

Seega pani Arkadi Radajev toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku

omastamise eesmärgil, grupi poolt, süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 18.02.2026 Põhja Ringkonnaprokuratuuri

abiprokurör Maksim Kink, süüdistatav Arkadi Radajev ja tema kaitsja Natalia

Lausmaa sõlminud järgneva kokkuleppe:

KarS § 199 lg 2 p 7,9 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus

Arkadi Radajevile 1 aasta 3 kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1,3 alusel vangistus 1 aasta 3 kuud mitte pöörata täielikult täitmisele, kui Arkadi

Radajev 1 aastase 6 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Asitõendid, salvestised:

- 1 CD ja 1 DVD salvestistega – jätta kriminaalasja materjalide juurde.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus:



Kannatanule Xxx OÜ tekitati varalist kahju. Kannatanu seaduslik esindaja xxx esitas

tsiviilhagi A S, P B ja Arkadi Radajevi vastu solidaarselt summas 702,48 eurot, mis

kanda Xxx OÜ arveldusarvele xxx (Swedbank) (tl 49).



Kannatanule OÜ Xxx tekitati vargusega varalist kahju, kannatanu seaduslik esindaja xxx

esitas tsiviilhagi A S ja Arkadi Radajevi vastu solidaarselt summas 196,06 eurot, mis

kanda OÜ Xxx arveldusarvele xxx (Swedbank) (tl 9).

Menetluskulud:

Välja mõista Arkadi Radajevilt:

-

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 175 lg

1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha suurus teise astme kuriteo toimepanemise eest on

1,5 kuupalga alamääras s.o 1329 eurot.

-

Kaitsjatasu: 215,76 eurot, millele võivad lisanduda menetluskulud, mis võivad tekkida

kohtumenetluses.

KrMS § 180 lg 3 alusel tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtule esitatud kokkuleppe ja kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära

süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta

ning veendunud selles, et menetlusosaline jääb kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on

süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kokkuleppe arutamisel kohtuistungil märkisid nii

3

prokurör kui ka süüdistatav, et on teadlikud, et tsiviilhagid saab kohus rahuldada üksnes

konkreetse süüdistatava suhtes, kelle osas kokkuleppemenetlus toimub ning menetlusest

eraldatud süüdistatavate suhtes toimub tsiviilhagide küsimuse lahendamine nendega seotud

kohtumenetluses.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkuleppele vastava süüdimõistva kohtuotsuse tegemine on kooskõlas seda reguleerivate

menetlusnormidega (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313). Eeltoodu

alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle süüks arvatud kuriteos

süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Siim Mõistlik

kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/

4