2-25-130170/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Mai Grauberg

Kohtujurist

Koidu Mölderson

Määruse tegemise aeg ja koht

2. märts 2026.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-130170

Tsiviilasi

Osaühing Europark Estonia hagi V. N. K. vastu

võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Hagi läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood

10811490), Lepinguline esindaja: M. J. (E-post: XXX )

Kostja: V. N. K. (isikukood XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Jätta osaühing Europark Estonia hagi V. N. K. vastu võlgnevuse nõudes läbi

vaatamata.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda ja kostja menetluskulude rahaline suurus nende

puudumise tõttu kindlaks määramata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Kohus võttis 13.02.2026 menetlusse osaühing Europark Estonia hagi V. N. K. vastu

võlgnevuse nõudes ning kohustas (10.02.2026 kohtukiri) hagejat esitama kostja võimalikud

aadressid hiljemalt 18.02.2026.a. Hageja tähtajaks ega tänaseni ei ole kostja aadresse kohtule

esitanud.

2. TsMS § 306 lg 5 kohaselt peab menetlusosalisele kätte toimetama hagiavalduse, kaebuse ja

nende täiendused, samuti kohtukutse ja asjas menetlust lõpetava määruse ning seaduses

nimetatud muud menetlusdokumendid.

3. Kohus hoiatas 10.02.2026 kohtukirjas, et TsMS § 423 lõike 1 p 8 kohaselt jätab kohus hagi

läbi vaatamata, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud

tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ning

kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida, samuti kui

hageja ei tasu kohtu ette nähtud ajaks kostjale hagi või muude menetlusdokumentide

kättetoimetamiseks vajalikke kulusid, muu hulgas kohtutäituri tasu, välja arvatud kui hagejale

antakse kulude kandmiseks riigi menetlusabi.

4. Kohus märgib, et hagis toodud kostja aadress XXX on rahvastikuregistri kohaselt kehtetu

alates 03.05.2025. Varasemas menetluses on XXX omaniku esindaja kinnitanud, et võlgnik ei

ela antud aadressil. Rahvastikuregistri andmetel võlgnikul puudub kehtiv elamisloakaart,

elamisõigus ja Eestis viibimise õigus. Isikul on Kameruni kodakondsus.

5. TsMS § 316 lg 2 tulenevalt menetlusdokumendi võib välisriigis kätte toimetada ka tsiviil- ja

kaubandusasjade kohtu- ja kohtuväliste dokumentide välisriikides kätteandmise

konventsiooni või muu välislepingu sätete kohaselt. Sama paragrahvi lg 3 kohaselt

menetlusdokumendi võib välisriigis kätte toimetada ka tähitult väljastusteatega, mis ei pea

vastama käesolevas seadustikus sätestatud vorminõuetele. Kättetoimetamise tõendamiseks

piisab väljastusteate tagastamisest. Menetlusdokumendi võib välismaale kätte toimetada ka

käesoleva seadustiku §-s 314 sätestatud korras. Sama paragrahvi lg 4 alusel kohus võib

menetlusdokumendi välisriigis kätte toimetada ka välisriigi pädeva ametiasutuse kaudu või

selles riigis Eesti Vabariiki esindava pädeva konsulaarametniku või saadiku vahendusel.

6. Rahvusvahelise eraõiguse seaduse § 10 kohaselt füüsilise isiku elukoha kindlaksmääramisel

kohaldatakse Eesti õigust. Kuna kohtule ei ole teada kostja elukoht, see ei ole Eesti

Vabariigis (rahvastikuregistri andmebaasi kohaselt kostja elukoha andmed puuduvad,

elamisload puuduva, isiku andmed on antud arhiivi), kohtule ei ole teada, et isik asuks mõnes

muus riigis, siis asub kohus seisukohale, et kostja on suure tõenäosusega naasnud kodukoha

riiki (Kamerun). Kohtul ei ole andmeid kostja elukoha aadressi osas Kamerunis.

7. Eeltoodust tulenevalt ei ole kostjale võimalik menetlusdokumente kätte toimetada, kuivõrd

hageja ei ole esitanud kohtule andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte

toimetada ning kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise

leida.

8. Tuginedes eelpool toodud asjaoludele, asub kohus seisukohale, et hagi tuleb jätta

läbivaatamata TsMS § 423 lg 1 p 8 järgi.

9. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 426 lg 1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et

hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal

alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

10. Tulenevalt TsMS § 173 lõikest 1 märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses,

millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita

menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või

asja menetlus lõpetatakse. Asja järgmisena menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni

kantud menetluskulude jaotus. Vajaduse korral tuleb märkida ära menetluskulude kandmise

erisused kohtuastmete kaupa, samuti kohtueelses menetluses. TsMS § 168 lg 2 kohaselt

kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbivaatamata.

11. TsMS § 168 lg 2 alusel jäävad menetluskulud hageja kanda. Kostja ei ole käesolevas

menetluses osalenud, talle ei ole dokumente kätte toimetatud, sh pole ta ühtegi

menetlusdokumenti esitanud, seega ei ole kostjal hüvitatavaid menetluskulusid, mida

kindlaks määrata. Kostja menetluskulude rahaline suurus jääb eeltoodu tõttu kindlaks

määramata.

12. Kohus selgitab, et TsMS § 150 lg 1 p 3 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui avaldus

jäetakse läbivaatamata. TsMS § 150 lg 3 kohaselt avalduse läbi vaatamata jätmisel või

menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata

eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Sama paragrahvi

neljanda lõike järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle

menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv

tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik