2-25-10501/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-25-10501 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Alan Biin Määruse tegemise aeg ja koht 02.03.2026, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-10501 Tsiviilasi B2 Impact OÜ hagi K M vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: B2 Impact OÜ (registrikood 11542046; asukoht Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn), volitatud esindaja A V (e-post: xxx); Kostja: K M (isikukood xxx; e-post: xxx). Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hageja B2 Impact OÜ ja kostja K M vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale vähendatud võlgnevuse summas 921,44 eurot + ½ riigilõivust 140 eurot. Muud menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 1.2. Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi punktis 1.1. nimetatud võlgnevuse kokku summas 1061,44 eurot alates 15.03.2026 igakuise osamaksega vähemalt 45 eurot kuus (välja arvatud viimane osamakse) kalendrikuu 15-ndaks kuupäevaks B2 Impact OÜ a/a xxx, viitenumbriga xxx selliselt, et kogu võlgnevus saab täidetud hiljemalt 15.02.2028. Tasumised toimuvad igakuiselt hiljemalt 15. kuupäeval. Edaspidised laekumised toimuvad allpool toodud maksegraafiku alusel: Jrk Maksetähtaeg Võlgnevus Tagasimakse 1 15.03.2026 1 061,44 eurot 45 eurot 2 15.04.2026 1 016,44 eurot 45 eurot 3 15.05.2026 971,44 eurot 45 eurot 4 15.06.2026 926,44 eurot 45 eurot 5 15.07.2026 881,44 eurot 45 eurot 6 15.08.2026 836,44 eurot 45 eurot 7 15.09.2026 791,44 eurot 45 eurot 8 15.10.2026 746,44 eurot 45 eurot 9 15.11.2026 701,44 eurot 45 eurot 10 15.12.2026 656,44 eurot 45 eurot 11 15.01.2027 611,44 eurot 45 eurot 12 15.02.2027 566,44 eurot 45 eurot 13 15.03.2027 521,44 eurot 45 eurot 14 15.04.2027 476,44 eurot 45 eurot 1 (3)

2-25-10501 15 15.05.2027 431,44 eurot 45 eurot 16 15.06.2027 386,44 eurot 45 eurot 17 15.07.2027 341,44 eurot 45 eurot 18 15.08.2027 296,44 eurot 45 eurot 19 15.09.2027 251,44 eurot 45 eurot 20 15.10.2027 206,44 eurot 45 eurot 21 15.11.2027 161,44 eurot 45 eurot 22 15.12.2027 116,44 eurot 45 eurot 23 15.01.2028 71,44 eurot 45 eurot 24 15.02.2028 26,44 eurot 26,44 eurot 1.3. Kostjal on õigus punktis 1.1 toodud summa tagastada hagejale ennetähtaegselt. 1.4. Punktis 1.2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded (leping xxx) kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone. 1.5. Juhul kui kostja hilineb kompromissi punktis 1.2 toodud mõne igakuise makse tasumisega rohkem kui viis kalendripäeva, siis muutub kogu tasumata võlgnevuse summa koheselt sissenõutavaks ja hagejal on sel juhul õigus esitada käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kostja varale. Kostja eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-10501. 3. Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 4. Tagastada hagejale riigilõiv summas 140 eurot ning kanda see B2 Impact OÜ arveldusarvele nr xxx AS-is Swedbank. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättesaamisest. MENETLUSE KÄIK 1. Harju Maakohtu tsiviilasja nr 2-25-10501 menetluses on B2 Impact OÜ hagi K M vastu võla nõudes. Pooled esitasid 02.03.2026 kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissilepingu. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest ja paluvad kohtul kompromiss kinnitada kirjalikus menetluses. Hageja palub tagastada hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ½ summas 140 eurot. KOHTU PÕHJENDUSED 2. Tsiviilkohtumenetluse (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest 2 (3)

2-25-10501 tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. 3. Kohus selgitab pooltele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 4. Kohus selgitab pooltele, et TsMS § 432 on sätestatud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 5. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 280 eurot ning esitanud taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks. Kohus leiab, et nimetatud taotlus tuleb rahuldada ning hagejale tuleb tagastada riigilõiv summas 140 eurot. 6. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kompromissilepingu p-s 1.1 kokku, et kostja kohustub tasuma hagejale vähendatud võlgnevuse summas 921,44 eurot + ½ riigilõivust 140 eurot. Muud menetluskulud jäävad poolte enda kanda. Kohus jätab kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 7. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus lühendab poolte soovil edasikaebetähtaega 3 päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Alan Biin kohtunik 3 (3)