2-24-103292/5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Tanel Pürn

Kohtujurist

Merle Maks

Määruse tegemise aeg ja koht

02.03.2026, Valga kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-24-103292

Tsiviilasi

Bondora AS hagi C.K. vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Bondora AS (registrikood 11483929,e-post

XXX)

Kostja: C.K. (isikukood XXX; elukoht XXX e-post

XXX)

RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata Bondora AS-i hagi C.K. vastu võlgnevuse nõudes.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda.

3. Määrus toimetada kätte hageja esindajale.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest alates.

MENETLUSE KÄIK

Bondora AS esitas 23.01.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikult 2066,83 euro saamiseks. Kohus tegi 07.02.2024 võlgnikule makseettepaneku,

millele võlgnik C.K. esitas 09.02.2024 vastuväite, mille kohaselt tema suhtes pooleliolevad

kohtumenetlused ja täitemenetlused on peatatud. 30.10.2023 määrusega peatas Tartu

Maakohus menetluses 2-23-14346 ümberkujundamiskava kinnitamiseni või menetluse

lõppemiseni C.K. vara suhtes toimuv sundtäitmine ja kohtumenetlused, milles on C.K. vastu

rahaline nõue, mille kohta ei ole veel otsust tehtud. 18.06.2025 kohtumäärusega kinnitas Tartu

Maakohus menetluses 2-23-14346 C.K. võlgade ümberkujundamiskava. Kohtumäärus

jõustus 16.07.2025. Bondora AS nõude suuruseks määrati 0 eurot.

Tartu Maakohus jättis 27.08.2025 määrusega hageja avalduse käiguta ning kohustas hagejat

esitama hiljemalt 11.09.2025 oma nõude ja selle põhjenduse hagiavaldusele ettenähtud vormis

ja tasuma täiendava riigilõivu. Hageja on 27.08.2025 määruse kätte saanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Hageja ei ole talle selleks antud tähtaja jooksul esitanud kohtule oma nõuet ega selle

põhjendust hagiavaldusele ettenähtud vormis ega tasunud riigilõivu lähtuvalt hagi hinnast.

TsMS § 487 lg 1 esimese lause järgi kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus

avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva

jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg

3 alusel keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast, kui avaldaja ei esita nõude

põhjendust õigel ajal. Hageja ei ole tähtaegselt esitanud nõuetekohast hagi, mistõttu tuleb

avaldus jätta TsMS § 487 lg 3 alusel menetlusse võtmata.

TsMS § 147 lg 5 kohaselt tuleb maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral

tasuda hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse

esitamisel tasutud riigilõivuga (70,81 eurot). Haginõudelt kuni 2500 eurot tuleb riigilõivu

tasuda 350 eurot. Hageja ei ole riigilõivu juurde tasunud. TsMS § 371 lg 1 p 10 alusel ei võta

kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.

TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tanel Pürn

kohtunik