2-25-107830/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S

U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Reena Lember

Otsuse tegemise aeg ja koht

02.03.2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-107830

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi O D vastu

põhivõlgnevuste 1298,99 euro, intresside 88,16 euro,

sissenõudmiskulude 20 euro, viiviste 325,47 euro ja

edasiulatuva viivise nõudes

Tsiviilasja hind

1919,70 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood

10746479), asukoht Toompuiestee 35, 10149 Tallinn

Hageja volitatud esindaja: Sigrid Rahkema, Ahto

Järvela; Julianuse Õigusbüroo OÜ;

e-post:

justist@julianus.ee

Kostja: O D (isikukood xxxx), elukoht xxxx; e-post:

xxxx

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus, lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada OÜ Aktiva Finance Groupi hagi O D vastu Tele2 Eesti AS ja O D vahel

21.04.2023 sõlmitud järelmaksulepingust nr xxxx tulenevalt osaliselt

vastutustundliku laenamise põhimõtte rikkumise tõttu.

2. Mõista O Dilt OÜ Aktiva Finance Groupi kasuks välja põhivõlg 499 eurot.

3. Mõista O Dilt OÜ Aktiva Finance Groupi kasuks välja viivis põhinõude tasumata

osalt (499 eurot) alates 01.09.2023 kuni põhinõude tasumiseni võlaõigusseaduse §

113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

4. Rahuldada OÜ Aktiva Finance Groupi hagi O D vastu Tele2 Eesti AS ja O D vahel

21.04.2023 sõlmitud järelmaksulepingust nr XXXX tulenevalt osaliselt

vastutustundliku laenamise põhimõtte rikkumise tõttu.

5. Mõista O Dilt OÜ Aktiva Finance Groupi kasuks välja põhivõlg 799,99 eurot.

6. Mõista O Dilt OÜ Aktiva Finance Groupi kasuks välja viivis põhinõude tasumata

osalt (799,99 eurot) alates 01.09.2023 kuni põhinõude tasumiseni võlaõigusseaduse §

113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

7. Jätta hagi rahuldamata järgmiste nõuete osas: intressi nõude, sissenõudmiskulude

ja edasiulatuva lepingujärgse viivise osas.

8. Jätta menetluskulud tulenevalt hagi rahuldamise ulatusest 89,40% ulatuses O Di

kanda ning 10,6% ulatuses OÜ Aktiva Finance Groupi kanda.

9. Määrata kindlaks OÜ Aktiva Finance Groupi põhjendatud ja vajalike

menetluskulude rahaliseks suuruseks 435 eurot.

10. Mõista O Dilt välja OÜ Aktiva Finance Groupi kasuks menetluskulude katteks

hüvitis 388,89 eurot.

11. Välja mõista O Dilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis väljamõistetud

menetluskulude tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud määras käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni.

12. Teha otsus lihtmenetluses kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 4). Kohus

täiendab otsust kirjeldava ja põhjendava osaga, kui menetlusosaline teatab kümne

päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale

apellatsioonkaebus. Kui menetlusosaline ei ole kohtule TsMS § 448 lg-s 41

sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse

peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise

õigusest loobunud (TsMS § 448 lg 42).

13. Maakohus ei anna luba otsust edasi kaevata (TsMS § 637 lg 21).

Edasikaebamise kord, otsuse täiendamine

Kohus on menetlenud tsiviilasja hagi lihtsustatud korras vastavalt tsiviilkohtumenetluse

seadustiku (TsMS) § 405 lõikele 1.

TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse kohus teha

kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kohus sama paragrahvi lõikes 3

nimetamata otsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta, kui kohus menetleb hagi

lihtmenetluses. Sel juhul tuleb otsuses märkida, et kohus täiendab otsust TsMS § 448 lõikes 41

sätestatu kohaselt, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest

arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus.

Kohus selgitab otsuses apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatamata jätmise tagajärgi. TsMS

§ 448 lg 41 sätestab, et TsMS § 444 lõike 4 alusel tehtud kirjeldava või põhjendava osata otsust

täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse

kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus.

Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse

kirjalikus menetluses. Teisele menetlusosalisele otsuse täiendamisest ei teatata. Kohus võib

kohtuotsuse tervikuna koostada ka käesoleva seadustiku § 444 lõigetes 1 ja 2 sätestatu kohaselt.

Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti

kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates.

TsMS § 448 lg 42 sätestab, et kui menetlusosaline ei ole kohtule TsMS § 448 lõikes 41

sätestatud tähtaja, s.o kümne päeva jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata

otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise

õigusest loobunud.

Vastavalt TsMS § 637 lg-le 21 võtab ringkonnakohus lihtmenetluses tehtud otsuse peale

esitatud apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba

edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud

materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti

hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Maakohus ei anna käesolevas

tsiviilasjas luba edasikaebamiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Reena Lember

Kohtunik