2-23-104408/17 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Anu Talu

Otsuse tegemise aeg ja koht

27. veebruar 2026, Pärnu

Tsiviilasja number

2-23-104408

Tsiviilasi

Aktsiaseltsi PlusPlus Capital

hagi I.I

vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

574,71 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (rg-kood

11919806, asukoht XXX-i), lepinguline esindaja

Tarvo Ilves

Kostja: I.I (isikukood: XXX; elukoht hagiavalduses:

XXX-i ; tegelik elu- ja viibimiskoht teadmata)

Menetlemise viis

Kirjalik menetlus (TsMS § 407 lg 3)

Kätte toimetamine

Hagi ja menetlusse võtmise määrus toimetati kostjale

kätte avalikult 2.04.2025.

Kohaldatud õigus

VÕS § 3 p 1, § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 100, §

101 lg 1 p 1 ja 6 ja lg 2, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 1132

lg 2 p 2, § 164 lg 1 ja 2, § 401 lg 1, TsMS § 162 lg 1, §

173 lg 1, § 174 lg 1, § 367

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista I.I-lt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks ESTO AS ja I.I vahel

24.07.2021 sõlmitud krediidikonto lepingust nr 6722836938 tulenev võlgnevus kokku

526,83 eurot (millest 455,97 eurot põhivõlgnevus; 40,86 eurot põhivõlalt perioodi

17.05.2022 kuni 17.05.2023 eest sissenõutavaks muutunud viivis; 30 eurot

sissenõudekulud).

3. Välja mõista I.I-lt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks sissenõutavaks muutunud

viivis arvestatuna võla põhiosalt (s.o 455,97 eurot) alates 18.05.2023 kuni otsuse

tegemiseni, so kuni 27.02.2026 summas 145,55 eurot.

4. Välja mõista I.I-lt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks viivis arvestatuna võla

põhiosalt (otsuse tegemise seisuga 455,97 eurot) alates 27.02.2026 kuni põhinõude

täitmiseni VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras (otsuse tegemise ajal 10,15% aastas),

kuid mitte enam kui 269,56 eurot.

5. Menetluskulud jätta I.I kanda.

6. Määrata Aktsiaselts PlusPlus Capital põhjendatud ja vajalike menetluskulude

Tsiviilasi nr 2-23-104408

suuruseks 378 eurot (hagi esitamisel tasutud riigilõiv 175 euro, maksekäsu kiirmenetluse

avalduse ettevalmistamise ning esitamise kulu 20 eurot ja hageja lepingulise esindaja tasu

183 eurot), mis mõista I.I-lt Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks välja.

7. Väljamõistetud menetluskuludelt on I.I kohustatud tasuma Aktsiaseltsile PlusPlus

Capital viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses alates kohtuotsuse

jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

8. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

9. Toimetada kostjale I.I tagaseljaotsus kätte avalikult väljaande Ametlikud

Teadaanded kaudu (TsMS § 317 lg 1 p 1, lg-d 3 - 5).

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul

alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese

astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil

(TsMS § 420 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 7).

TsMS § 44 lõike 4 alusel tehtud kirjeldava või põhjendava osata otsust täiendab kohus puuduva

osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule

soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea

põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse kirjalikus menetluses. Teisele menetlusosalisele

otsuse täiendamisest ei teatata. Kohus võib kohtuotsuse tervikuna koostada ka TsMS § 444

lõigetes 1 ja 2 sätestatu kohaselt. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab

apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates

(TsMS § 444 lg 4, § 448 lg 41).

Kui menetlusosaline ei ole kohtule kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates

teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse,

et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud (TsMS § 448 lg 42).

Menetluskulude jaotust ja hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada ainult selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja rahalise suurus kindlaks

määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude

hüvitamisest õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav

menetluskulude summa ületab 280 eurot (TsMS § 178 lg 1 ja 2).

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist

(TsMS § 187 lg 6).

(allkirjastatud digitaalselt)

Anu Talu

Kohtunik

2 (2)