4-26-465/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

4-26-465

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

02. märts 2026, Tallinn

Väärteoasja number 4-26-465

Kohtunik Merit Bobrõšev

Väärteoasi Kohtuvälise menetleja PPA Põhja prefektuuri 22.01.2026 otsus, millega Kristjan Rätseppa karistati LS § 201 lg 2 ja LS § 232 alusel 1200 euro suuruse rahatrahviga

Kaebuse esitaja Kristjan Rätsep isikukood: 39702205245; kodakondsus: XXX; elukoht: XXX; telefoni number: XXX; e-post: XXX

RESOLUTSIOON

Jätta Kristjan Rätsepa kaebus Politsei-ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri 22.01.2026 otsusele, millega Kristjan Rätseppa karistati LS § 201 lg 2 ja LS § 232 alusel 1200 euro suuruse rahatrahviga VTMS § 118 lg 2 p 3 alusel läbi vaatamata.

Saata käesolev määrus kaebajale ja kohtuvälisele menetlejale.

Vaidlustatud otsusega määratud rahatrahv summas 1200 eurot tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise päevast tasuda vaidlustatud otsuses märgitud Rahandusministeeriumi arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri 10220265005733.

VTMS § 204 lg 3 kohaselt, juhul, kui süüdlane ei ole tasunud rahalisi kohustusi tähtaegselt, saadab lahendit täitmisele pöörav asutus, antud juhul kohtuväline menetleja, kümne päeva jooksul kohtutäiturile lahendi koopia, millele on tehtud märge jõustumise kohta.

Edasikaebamise kord

Vastavalt VTMS § 189, 192, 193 sätetele võib kohtumenetluse pool esitada määrusele määruskaebuse määruse koostanud kohtule viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kui käesolevale määrusele määruskaebust ei esitata, jõustub kohtuvälise menetleja otsus muutmata kujul.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. 22.01.2026 koostas Politsei-ja Piirivalveameti Põhja prefektuur otsuse, millega karistas

K. Rätseppa LS § 201 lg 2 ja LS § 232 alusel 1200 euro suuruse rahatrahviga. Väärteootsuse kohaselt karistati K. Rätseppa selles, et ta juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, ta oli ka varem sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Samuti karistati K Rätseppa selles, et ta sõitis mootorsõidukiga raudteeülesõidukohale foori keelava tule korral. Selliselt pani K. Rätsep toime LS § 201 lg 2 ja LS § 232 järgi kvalifitseeritavad väärteod.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED 2. Harju Maakohus registreeris K. Rätsepa kaebuse kohtuvälise menetleja otsuse peale 12.02.2026. Edastatud dokumendist on sedastatav, et K. Rätsep ei nõustu tema suhtes tehtud trahviotsusega.

3. Harju Maakohtu 12.02.2026 määrusega jättis kohus K. Rätsepa kaebuse käiguta, sest kaebus ei vastanud VTMS § 115 nõuetele. Mh nähtus kaebusest, et K. Rätsep tegutseb ettevõtjana, ta on kahe väikelapse isa ning takistused juhtimisõiguse saamisel raskendavad tööja eraelu. Ta tõi ka välja, et on läbinud autokooli, ent Transpordiametis on eksamid sooritamata. Osutatud asjaolude kohta kaebaja tõendeid ei esitanud ja niisamuti ei ole ta ka kohtuvälises menetluses avaldanud andmeid töötamise, sh ettevõtjaks olemise või peresuhete kohta. Kohtuvälises menetluses ei ole kaebaja andnud ka sisulisi ütlusi. Kohus määras, et puudused tuleb kõrvaldada hiljemalt 23. veebruariks 2026 (kaasaarvatud). Puuduste kõrvaldamise määrus edastati 12.02.2026 avaliku e-toimiku vahendusel kaebuse esitaja e-posti aadressile XXX. Käesolevaks ajaks ei ole kaebuses esinenud puudusi kõrvaldatud. Samas nähtub kohtuinfosüsteemist, et K. Rätsep on kättetoimetamisportaali kaudu määruse kätte saanud 12.02.2026 kell 19.36. Kuna kaebaja ei ole puudusi kõrvaldanud ja kaebuse puudused ei võimalda kohtul nõuetekohast kohtulikku eelmenetlust läbi viia, siis on puuduste kõrvaldamata jätmise õiguslikuks tagajärjeks kaebuse läbi vaatamata jätmine vastavalt VTMS § 118 lg 2 p-le 3.

(digitaalselt allkirjastatud)