1-26-647/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-26-647

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

2. märts 2026.a, Pärnu

Kriminaalasja number

1-26-647 (25267000509)

Kohtunik

Indrek Nummert

Istungisekretär

Marie-Liis Orav

Prokurör

abiprokurör Keili Tiirik

Kriminaalasi

Martin Vinogradov süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi

kokkuleppemenetluse korras

Süüdistatav

Martin Vinogradov

Isikukood või sünniaeg:

38211180281

Elu- või asukoht ja aadress: xxx; viibimiskoht

Tallinna Vangla

Kodakondsus: Eesti

Haridus:

xxx

Emakeel:

eesti

Töökoht või õppeasutus: xxx

Kontaktid: xxx

Karistatus:

kriminaalkorras

karistatud ühel korral:

1)

19.04.2022. a Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja

poolt KarS § 424 lg 2 järgi vangistusega 8 kuud. KarS §

73 lg 1, 2, 3 alusel kuulus kohesele kandmisele 2 kuud

vangistust, millest maha arvata eelvangistuses viibitud

aeg kokku 4 päeva, seega kuulus kohesele kandmisele 1

kuu 26 päeva vangistust. Ülejäänud 6 kuud vangistust

jäeti tingimuslikult kohaldamata 2 aastase katseajaga

(karistus täidetud 19.04.2024).

väärteokorras karistatud:

1)

15.12.2025.a PPA Lääne prefektuuri Kesk-

Eesti PJ poolt LS § 224 lg 2 järgi rahatrahviga

Lk 1 / 4

1-26-647

1440 eurot. Lisakaristusena võeti ära

mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks kuuks.

Tõkend:

vahistatud alates

kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o 25.12.2025.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus

o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada Martin Vinogradov KarS § 424 lg 2 järgi ning mõista talle karistuseks 2

(kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel vangistusest kuulub kohe ärakandmisele 4 (neli) kuud vangistust,

mille hulka arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 23.11.-24.11.2025. a, s.o 2

(kaks) päeva vangistust, lugedes kandmisele kuuluva vangistuse pikkuseks 3 (kolm) kuud ja

28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, mille kandmise algust arvata alates 25.12.2025.

a.

Ülejäänud 2 (kaks) aastat ja 2 (kaks) kuud vangistust jätta tingimuslikult täitmisele

pööramata, juhul kui Martin Vinogradov ei pane 2 (kahe) aasta ja 8 (kaheksa) kuu pikkuse

katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud järgmisi

kontrollnõudeid, olles kohustatud:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on Martin Vinogradov käitumiskontrolli kohustuse ajal kohustatud

osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis.

KarS § 75 lg 4 alusel on Martin Vinogradov käitumiskontrolli kohustuse ajal kohustatud

tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorseid vereanalüüse biomarkeri

fosfatidüületanooli (PEth) määramiseks ning esitama vastavad vereanalüüsi vastused

kriminaalhooldusametnikule viimase määratud tähtajaks. Analüüside arv, mida rakendada, on

üks analüüs käitumiskontrolli kolme kuu kohta. Käitumiskontrolliks ette antud analüüside arvu võib

vähendada, kui PEth analüüsi tulemus on kuni 20 ng/ml või kui kordusanalüüsid näitavad alkoholi

tarbimise vähenemist käitumiskontrolli ajal. Esmasel analüüsil nõutav näit puudub.

Kordusanalüüside tulemused peavad olema kuni 20 ng/ml või väiksemad eelneva analüüsi

tulemusest. PEth vereanalüüsid on tasulised ning analüüside tegemise kulud kannab süüdimõistetu.

KarS § 78 p 1 kohaselt katseaeg algab kohtuotsuse kuulutamisest ja käitumiskontrolli nõuete

kohaldamist alustatakse kohtuotsuse jõustumisest ja vanglast vabanemisest arvates.

2. Lisakaristusena KarS § 424 lg 4 p 2 ja § 50 lg 3 alusel võtta Martin Vinogradovilt ära

mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks.

KarS § 55 lg 1 kohaselt lisakaristuse mõistmisel koos vangistusega laieneb lisakaristus põhikaristuse

Lk 2 / 4

1-26-647

kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale. Kohus selgitab, et eeltoodu

tähendab seda, et lisakaristuse aeg hakkab kulgema pärast vangistusest vabanemist.

LS § 127 kohaselt kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise või

kehtetuks tunnistamise otsus, on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul vangistusest

vabanemisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile.

3. Tõkend – tühistada vahistamine kohtuotsuse jõustumisel.

4. Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Martin Vinogradovilt riigituludesse KrMS § 175 lg 1 p 9

ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1329 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 6 alusel sõiduki teisaldamise

kulu summas 184,14 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu

summas 584,04 eurot, kokku 2097,18 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Martin Vinogradovilt väljamõistetud menetluskulu

tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades teda tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele

järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu 10. kuupäevaks menetluskulude katteks esimesel

üheteistkümnel kuul 175 eurot ning viimasel kuul 172,18 eurot kuni nõude tasumiseni.

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank AS-is

või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS või EE957700771001523585 LHV Pangas,

kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99926700006994. Selgituseks märkida:

menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

5. Kohtuotsus saata kohtumenetluse pooltele, Tallinna Vanglale ning jõustumisel

elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale ja Transpordiametile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud

tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale

on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse

kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult

teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Martin Vinogradovit süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on varem, s.o 19.04.2022. a Pärnu

Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt karistatud KarS § 424 lg 2 järgi, juhtis 23.11.2025. a kella 13.19

vahelisel ajal P, P linnas, T mnt xxx S parklas mootorsõidukit M x registreerimismärgiga xxxxxx

isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna

alkoholikontsentratsioon mitte vähem kui 0,80 mg/l. Seega juhtis Martin Vinogradov

mootorsõidukit joobeseisundis, millega rikkus KorS § 36 lg 1 ja LS § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 nõudeid.

Lk 3 / 4

1-26-647

Samuti ei tulnud Martin Vinogradov sõiduki juhtimisega toime, mistõttu sõitis otsa sõidukile F F.

Lisaks selle, Martin Vinogradov, olles varem, s.o 23.11.2025. a juhtinud mootorsõidukit

joobeseisundis, juhtis tahtlikult uuesti 25.12.2025. a kella 19.15 ajal P maakonnas, S vallas, T

alevikus, E tee x juures mootorsõidukit M X registreerimismärgiga xxxxxx isikuna, kelle

väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna alkoholikontsentratsioon mitte vähem

kui 0,87 mg/l. Seega juhtis Martin Vinogradov mootorsõidukit joobeseisundis, millega rikkus KorS

§ 36 lg 1 ja LS § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 nõudeid.

KorS § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu

joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritudvõi

muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.

LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui juhi ühes grammis

veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75

milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Sellise tegevusega pani Martin Vinogradov toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava

kuriteo s.o korduvalt mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo

kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri

poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud karistuseks 2 aastat ja

6 kuud vangistust, millest kohesele kandmisele kuulub 4 kuud vangistust ning millest 2 aastat ja 2

kuud vangistust jäetakse tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Martin Vinogradov ei pane 2 aasta

ja 8 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p 1-6

kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 8 ja lg 4 kohustusi. Lisakaristusena võetakse Martin

Vinogradovilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on

kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja

kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse,

et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel

on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav on end kohtueelses menetluses osaliselt süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo

õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on

puhtsüdamlik kahetsus ja karistust raskendavad asjaolud puuduvad.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada

vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik

menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Martin Vinogradovilt riigituludesse välja mõista KrMS §

175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1329 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 6 alusel sõiduki

teisaldamise kulu 184,14 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kitsjale makstud tasu

584,04 eurot, kokku 2097,18 eurot. Menetluskulu tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Indrek Nummert

Kohtunik

Lk 4 / 4