1-26-1053/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-26-1053

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

02. märts 2026.a, Pärnu

Kriminaalasja number

1-26-1053 (25267000508)

Kohtunik

Tambet Grauberg

Kohtuistungi sekretär

Anneli Harjus

Kriminaalasi

Kaido Sutt süüdistuses KarS § 418 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Ringkonnaprokurör Priit Tõnisson

Süüdistatav

Kaido Sutt; Isikukood: 37306104213; Elukoht ja aadress:

X; Kodakondsus: Eesti; Haridus: X; Emakeel: eesti;

Töökoht: X; Kontaktandmed: X; X; Karistatus: kehtivad

karistused puuduvad; Tõkend: puudub, oli kinnipeetud

25.-26.12.2025

Kaitsja: vandeadvokaat Avo Pärmann, määratud korras

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada Kaido Sutt KarS § 418 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks)

aasta vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Kaido Sutil 25.-26.12.2025 eelvangistuses viibitud aeg, s.o

2 (kaks) päeva, karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks

karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

3. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimisi kohaldamata ning

mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Kaido Sutt ei pane 1 (ühe) aasta ja 6

(kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab katseajaks talle

kooskõlas KarS § 75 lg 1 p-s 1 – 6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elab kohtu määratud ja käesoleva otsuse päises märgitud alalises elukohas;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

1-26-1053

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

4. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Kaido Sutti käitumiskontrolli ajal mitte

tarvitama alkoholi.

5. KarS § 78 p 1 alusel arvata katseaja algust kohtulahendi kuulutamisest, so

02.03.2026.a, va kontrollnõuete osas, mille kohaldamist alustatakse peale

kohtulahendi jõustumist.

6. Sileraudsest püssist Iž-5 käsitöönduslikult ümberehitatud 7,62x25mm kaliibriline

vintpüss, mis on hoiule antud Pärnu politseijaoskonna asitõendite hoidlasse – KarS §

421, § 83 lg 4 alusel konfiskeerida. Konfiskeeritud ese anda KarS § 85 lg 1 alusel riigi

omandisse.

7. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Kaido Sutilt menetluskuluna

riigituludesse määratud kaitsja tasu 178,56 eurot, ekspertiisi tegemise kulu 672 eurot

ja sundraha 1329 eurot, kokku 2179,56 eurot.

8. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a-le nr: EE502200221014193355

Swedbank AS-is või a/a-le nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik

on märkida maksekorraldusele viitenumber 99926700005940. Selgituseks märkida:

menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

9. Välja mõistetud menetluskulud 2179,56 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades

Kaido Sutti tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 10-daks

kuupäevaks 181,63 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud,

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus

sätestatud korras.

10. Kohtuotsus saata süüdistatavale, tema kaitsjale ja prokurörile ning jõustumise järgselt

Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas

on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või

kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Asjaolud

Kaido Sutt süüdistatakse selles, et tema, kellel puudub vastav relvaluba, valdas

ebaseaduslikult enda elukohas X, X linnas, X külas, X talus asuvas eramus täpselt

tuvastamata ajast kuni 25.12.2025 sileraudsest püssist Iž-5 nr X käsitöönduslikult

ümberehitatud 7,62x25mm kaliibrilist vintpüssi. Püss kuulub tulirelvade hulka ja on

laskekõlblik. Püssi ümberehitamine seisneb sileraudse relvaraua lühendamises ning selle

allesjäänud padrunipesa poolsesse osasse vintraua paigutamises.

Relvaseaduse (RelvS) § 11 lg 2 kohaselt on relva ja laskemoona käitlemine muu hulgas relva

valmistamine, soetamine, omamine, valdamine, hoidmine ja ümbertegemine.

1-26-1053

RelvS § 45 lg 1 kohaselt võib relva hoida isik, kellel on relvaluba või tegevusluba relvade või

laskemoona valmistamiseks, müügiks, parandamiseks, ümbertegemiseks või hoidmiseks

teenusena.

Kaido Sutt rikkus ka RelvS § 34 lg 2 sätteid, mille kohaselt füüsilise isiku relvaluba annab

selle omajale õiguse relvaloale kantud relva ja selle laskemoona käitlemiseks relvaseaduse

ning selle alusel antud õigusaktidega kehtestatud tingimustel ja korras. Kaido Sutil

nõuetekohane relvaluba puudus.

Seega pani Kaido Sutt oma tahtliku tegevusega toime tulirelva ebaseadusliku käitlemise

ehk KarS § 418 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku Kaido Sutt KarS § 418 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 1 aasta

vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata Kaido Sutil karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 2

päeva (25.-26.12.2025) ning lõplikuks kandmata karistuseks lugeda vangistus 11 kuud ja 28

päeva.

KarS § 74 lg 1, 3, ja 5 alusel määrata, et karistust ei pöörata täitmisele, kui Kaido Sutt ei pane

1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Kaido Sutt on kohustatud:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustub Kaido Sutt katseaja vältel mitte tarvitama alkoholi.

Kohtu seisukoht

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör

jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise

põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte

avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus

tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav

tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus.

Tõkendit kohaldatud ei ole.

Vastavalt sõlmitud kokkuleppele sileraudsest püssist Iž-5 käsitöönduslikult ümberehitatud

7,62x25mm kaliibriline vintpüss, mis on hoiule antud Pärnu politseijaoskonna asitõendite

hoidlasse – KarS § 421, § 83 lg 4 alusel konfiskeerida. Konfiskeeritud ese anda KarS § 85 lg

1 alusel riigi omandisse.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb

menetluskulude hüvitamise kohustus. Samuti on süüdistatavale selgitatud

kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust.

KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Kaido Sutilt menetluskuluna riigituludesse

määratud kaitsja tasu 178,56 eurot, ekspertiisi tegemise kulu 672 eurot ja sundraha 1329

1-26-1053

eurot, kokku 2179,56 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud 2179,56 eurot tasuda

ositi 12 kuu jooksul, kohustades Kaido Sutti tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast

kuust igakuiselt 10-daks kuupäevaks 181,63 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses

tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile

täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tambet Grauberg

Kohtunik