2-25-128546/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Kohtujurist Eleri Kimmel Määruse tegemise aeg ja koht 28.02.2026, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-128546 Tsiviilasi Osaühingu EUROPARK ESTONIA hagiavaldus Osaühingu PC Ekspert Pluss vastu raha tasumise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490) Lepinguline esindaja Elari Arjakas Kostja OSAÜHING PC EKSPERT PLUSS (registrikood 10381196) Lepinguline esindaja vandeadvokaat Siiri Schneider Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada kohtuistungit pidamata Osaühingu EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490) ja OSAÜHINGU PC EKSPERT PLUSS (registrikood 10381196) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1. Harju Maakohtu menetluses on Osaühingu EUROPARK ESTONIA hagi OSAÜHINGU PC EKSPERT PLUSS vastu parkimise leppetrahvide nõudes. Haginõue koos kohtueelse sissenõudmiskuluga 160 (ükssada kuuskümmend) eurot. Osaühing EUROPARK ESTONIA on esitanud ka menetluskulude hüvitamise nõude summas 360 (kolmsada kuuskümmend) eurot. Seega kokku nõudesumma 520 (viissada kakskümmend) eurot. 1.2. Pooled soovivad lõpetada nendevahelise vaidluse kompromissiga. 1.3. OSAÜHING PC EKSPERT PLUSS (registrikood 10381196) tasub Osaühingule EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490) kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 (kompromisslepingu punktis 1) nimetatud summast 363 (kolmsada kuuskümmend kolm) eurot, kandes selle summa 5 (viie) tööpäeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest, millega kohus kinnitab kompromisslepingu, Osaühingu EUROPARK ESTONIA lepingulise esindaja arvelduskontole: Saaja: EFTA Legal OÜ (registrikood 16166719); Konto nr: EE642200221076244488 (Swedbank); Mille eest: kompromiss ts asjas nr 2-25-128546. 1 (3)

1.4. Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490) kinnitab, et pärast kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.3 (kompromissi punktis 3) nimetatud summa tasumist ei ole Osaühingul EUROPARK ESTONIA OSAÜHINGU PC EKSPERT PLUSS (registrikood 10381196) vastu käesoleva kohtuasjaga seotud leppetrahvi nõuetest tulenevaid täiendavaid nõudeid ega menetluskulude nõudeid. OSAÜHING PC EKSPERT PLUSS kinnitab, et OSAÜHINGUL PC EKSPERT PLUSS ei ole Osaühingu EUROPARK ESTONIA vastu menetluskulude nõudeid. Pooled kinnitavad, et loevad vaidluse lõplikult lahendatuks. 1.5. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja lõpetada tsiviilasja nr 2-25-128546 menetlus tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lõike 4 ja 430 lõike 1 alusel. 1.6. Pooled on teadlikud kohtuliku kompromissi sõlmimise tagajärgedest, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-128546. 3. Tagastada Osaühingule EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490) riigilõiv 17 (seitseteist) eurot 50 (viiskümmend) senti ja kanda EFTA Legal OÜ (registrikood 16166719) arveldusarvele EE642200221076244488. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 4. Jätta kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 nimetamata poolte menetluskulud poolte endi kanda. 5. Jätta kindlaks määramata menetluskulude rahaline suurus. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie (5) kuu möödumist määruse tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6). I. Asjaolude kirjeldus 1. Osaühing EUROPARK ESTONIA (hageja) esitas 26.11.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Osaühingu PC Ekspert Pluss (kostja) vastu raha tasumise nõudes. Pärnu Maakohus lõpetas 29.12.2025 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis avalduse üle Harju Maakohtule hagimenetluses lahendamiseks. Hageja esitas 02.02.2026 Harju Maakohtule hagiavalduse kostja vastu raha tasumise nõudes. Kohus võttis hagi 13.02.2026 menetlusse. Kohtule esitati 28.02.2026 kompromissileping, mille kostja esindaja oli elektrooniliselt allkirjastanud 27.02.2026 ning hageja esindaja oli elektrooniliselt allkirjastanud 28.02.2026. II. Kohtumääruse põhjendused ja seadus, millest kohus juhindus 2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese 2 (3)

lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. 3. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 kohaselt kompromissi kinnitamise korral maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu ei tagastata. Hageja tasus maakohtus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 35 eurot. Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist ja kolmanda isiku EFTA Legal OÜ arveldusarvele kandmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja määrab riigilõivu 17,50 eurot tagastamise kolmanda isiku arveldusarvele. 4. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtuvalt on pooled leppinud kokku, et kompromissi järgi hagejale makstav rahasumma sisaldab osa hageja menetluskuludest. Seega on pooled kokku leppinud menetluskulude osalises hüvitamises kostja poolt. Kohus jätab eeltoodut arvestades poolte menetluskulud, mille hüvitamises pooled kokku leppinud ei ole, poolte endi kanda. Kohus jätab poolte menetluskulude suuruse kindlaks määramata. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik 3 (3)