2-26-101151/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andrea Lega Kohtujurist Andrei Polovnjov Määruse tegemise aeg ja koht 27.02.2026, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-26-101151 Tsiviilasi T S hagi V S vastu elatise saamiseks Tsiviilasja hind 2715,66 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: T S (isikukood xxx; aadress xxx); Hageja seaduslik esindaja: S B (isikukood xxx; aadress xxx); Kostja: V S (isikukood xxx; aadress xxx). Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hageja ja kostja vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. V S kohustub tasuma alaealisele lapsele T S igakuist elatist alates 01.03.2026 kuni T S täisealiseks saamiseni summas 301,74 eurot (282,31 eurot baassumma + kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast ja millest on maha arvatud pool lapsetoetust 40 eurot). 1.2. Punktis 1.1 märgitud elatis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2026), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3) suuruse muutumisest alates toetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust. 1.3. V S kohustub tasuma elatist iga kalendrikuu eest ette, s.o hiljemalt eelneva kuu 12. kuupäevaks S B arvelduskontole nr xxx (Swedbank), märkides makse selgitusse „elatis“. 1.4. Elatise õigeaegsel tasumata jätmisel on hagejal õigus nõuda iga viivitatud päeva eest viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras tasumata summalt kuni kohustuse nõuetekohase täitmiseni. 1.5. Pärast kompromissi kinnitamist ei ole pooltel teineteise vastu käesolevas asjas reguleeritud ajavahemiku eest elatisega seotud täiendavaid nõudeid. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-26-101151 menetlus. 3. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2-26-101151 4. Toimetada määrus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu ühe tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud 1. Harju Maakohtu menetluses on T S hagi V S vastu elatise saamiseks. 2. Pooled esitasid 26.02.2026 kohtule kompromissi. Pooled palusid Harju Maakohtul kinnitada kompromiss kirjalikus menetluses kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-tes 1 ja 2 sätestatuga ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-26-101151 menetlus kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga. Pooled märkisid, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest. 3. Kohus, tutvunud kompromissiga, leiab, et see tuleb kinnitada. Kohus lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohtumääruse põhjendused 4. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. 5. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 6. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. 7. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 tähenduses. 2

2-26-101151 8. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 9. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendasid edasikaebamistähtaega ühe tööpäevani. Seega käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse ühe tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik 3