Legislator Case Law & Legislation
2-25-20385/39 AI generated

2-25-20385/39 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-25-20385/39
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Mõista kostjalt Ylt hageja X kasuks välja igakuine elatis alates 26.11.2025 kuni X (3% Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 40 eurot (50% lapsetoetusest)).

Legislator headnote

AI generated

2-25-20385/39 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Mõista kostjalt Ylt hageja X kasuks välja igakuine elatis alates 26.11.2025 kuni X (3% Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 40 eurot (50% lapsetoetusest)).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Andrea Lega

Kohtujurist

Andrei Polovnjov

Otsuse tegemise aeg ja koht

27.02.2026, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-20385

Tsiviilasi

X hagi Y vastu elatise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

2715,66 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: X (isikukood: XXX; elukoht: xxx)

Hageja seaduslik esindaja: C (isikukood: XXX;

elukoht: xxx; e-post: xxx)

Kostja: Y (isikukood: XXX; elukoht: xxx; e-post: xxx).

Asja läbivaatamine

27.02.2026 istung; istungile ilmunud: kostja

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega.

2. Mõista kostjalt Ylt hageja X kasuks välja igakuine elatis alates 26.11.2025 kuni X

täisealiseks saamiseni summas 301,74 eurot (282,31 eurot (baassumma) + 59,43 eurot

(3% Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 40 eurot (50% lapsetoetusest)).

3. Punktis 2 nimetatud elatisemäär muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil

2026), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt

PKS § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (PKS § 101 lg 5; kehtiva perehüvitiste

seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse

muutumisele järgnevast kuust, kui perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 ei ole ettenähtud

teisiti.

4. Määrata kindlaks punktis 2 nimetatud elatise suuruse arvutamise alused - PKS § 101

lg-s 3 sätestatud baassummale lisada PKS § 101 lg 4 nimetatud 3%-line summa Eesti

Vabariigi keskmisest brutokuupalgast, millest maha arvestada pool hagejale

makstavast lapsetoetusest (käesoleval ajal 40 eurot; PKS § 101 lg 5 ja PHS § 17 lg 3

II lause).

5. Määrata kindlaks kohtuotsuse täitmise kord, mille kohaselt kostja Y on kohustatud

maksma väljamõistetud igakuise elatise iga kalendrikuu eest ette (PKS § 100 lg 4)

2-25-20385

hiljemalt jooksva kuu viimaseks kuupäevaks C arvelduskontole nr XXXXXXXX (AS

Swedbank) selgitusega: „elatis Xle“.

6. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 1).

7. Toimetada kohtuotsus menetlusosalistele kätte.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

8. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud

puuduvad.

Edasikaebamise kord

Maakohtu otsuse peale on pooltel õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna

Ringkonnakohtule. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 30 päeva jooksul alates otsuse

apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme

kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse

lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kohus

selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja

seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille

tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või

riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud

menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi

andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või

tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused

1. X esitas 26.11.2025 Harju Maakohtule hagi Y vastu elatise väljamõistmiseks

perekonnaseaduse (PKS) § 101 alusel arvutatud miinimumsummas alates 2025. aasta

novembrist kuni tema täisealiseks saamiseni.

2. Asjas toimus 27.02.2026 istung, kus kostja võttis hageja nõude õigeks.

3. Kui kostja võtab kohtuistungil hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi (TsMS § 440 lg

1). Hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata

(TsMS § 444 lg 3).

Kohus on seisukohal, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega.

Üldpõhimõtte kohaselt mõistab kohus elatise kohustatud isikult välja alates hagi

esitamisest – 26.11.2025.

Kohus teeb otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi õigeksvõtul põhineva otsuse

tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 1).

4. TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulud

kannab see menetluspool, kelle kahjuks otsus tehakse (TsMS § 162 lg 1). Hageja kannab

menetluskulud ise, kui kostja võtab hagi kohe õigeks ning kui kostja ei ole oma

käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks (TsMS § 168 lg 6).

TsMS § 164 lg 1 näeb ette, et hagilises abieluasjas, alaealise lapse ülalpidamisasjas ja

põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. TsMS § 164 lg 1 kohaselt

2-25-20385

jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda, mistõttu kohus menetluskulude suurust

kindlaks ei määra.

/allkirjastatud digitaalselt/

Andrea Lega

kohtunik