Legislator Case Law & Legislation
2-25-18166/5 AI generated

2-25-18166/5 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-25-18166/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. veebruar 2026, Kuressaare Kohtunik Addis Tammiku Kohtujurist Kaja Aljama Tsiviilasja number 2-25-18166 Tsiviilasi B2 Impact OÜ hagi B.Q vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 2778,70 eurot Menetlusliik Lihtmenetlus, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja B2 Impact OÜ...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. veebruar 2026, Kuressaare Kohtunik Addis Tammiku Kohtujurist Kaja Aljama Tsiviilasja number 2-25-18166 Tsiviilasi B2 Impact OÜ hagi B.Q vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 2778,70 eurot Menetlusliik Lihtmenetlus, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja B2 Impact OÜ (registrikood 11542046), lepinguline esindaja Marie Tsine Kostja B.Q (isikukood XXX) RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Mõista B.Q-lt (isikukood XXX) B2 Impact OÜ kasuks välja põhivõlg 2026,81 eurot, intress 292,53 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 253,64 eurot. 3. Mõista B.Q-lt B2 Impact OÜ kasuks välja viivis põhivõlalt (2026,81 eurot) alates 29.10.2025 kuni põhinõude tasumiseni võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. 4. Jätta maakohtu menetluskulud kostja kanda. 5. Mõista B.Q-lt B2 Impact OÜ kasuks välja põhjendatud ja vajalikud maakohtu menetluskulud 385 eurot. 6. Mõista B.Q-lt B2 Impact OÜ kasuks välja viivis menetluskulude hüvitiselt alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras. 7. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele. 8. Toimetada tagaseljaotsus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele

vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kostjal tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is. Maksekorralduse selgitusse tuleb lisada tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb kohtule esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse selgitused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Hoolimata eeltoodust märgib kohus lühidalt järgmist. Hagi aluseks on Multitude Bank p.l.c (endine Ferratum Bank plc) ja kostja vahel 30.03.2023 sõlmitud krediidileping (KKM 45,93%), mille järgi on kostja kasutanud laenulimiiti 3000 eurot. Laenulimiit makstakse tagasi 12 võrdse tagasimaksena võrdsete ajavahemike järel alates kuu aja möödumisest krediidi kasutusse võtmisest. Kohus kontrollis, kas tarbijakrediidileping on kehtivalt üles öeldud (dtl 32). Kohus kontrollis omal algatusel tarbijakrediidilepingu tühisuse aluseid (sh seadusest tulenevaid vormi- ja sisunõudeid) ja vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist (võlaõigusseaduse § 402 jj). Kostjale laenu andes tuvastati kostja sissetuleku suurus 1100 euro kuni 1150 eurot arvelduskonto väljavõtte alusel. Regulaarsed kohustused 35 eurot kuus ning eluasemega seotud kulud keskmiselt 25–35 eurot kuus. Laenutaotluse esitamise ajal kostjal maksehäired puudusid. Arvestades igakuist osamakset (124–128 eurot) jäi kostjale vaba raha igakuiselt piisavalt, ca 900 eurot, sh ka majapidamiskuludele. Kohus ei tuvastanud vastutustundliku laenamise põhimõtte rikkumist tutvudes asja materjalidega (sealhulgas hageja esitatud arvelduskonto väljavõttega) (hagi lisa 13). Multitude Bank p.l.c loovutas 07.10.2024 nõude hagejale. Nõude loovutamisest teavitati kostjat kirjalikult. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale saadetud 07.02.2026 kostja e-posti aadressile: XXX TsMS § 3141 lg 3 järgi käesoleva paragrahvi punktis 1 sätestatud korras. TsMS § 3141 lg 3 p 1 sätestab, et kohus võib menetlusdokumente kätte toimetada nende saatmisega ka teises käimasolevas (tsiviilasi nr 2-24-143964) kohtumenetluses kohtule teadaolevat menetlusosalise aadressi või muu sidevahendi andmeid kasutades ning menetlusdokument loetakse saatmisest kolme tööpäeva möödumisel saajale kättetoimetatuks (TsMS § 3141 lg 1). Kostjat hoiatati tagaseljaotsuse tegemise eest. Kostja ei ole tähtaegselt hagile vastanud (s.o hiljemalt 23.02.2026), mistõttu saab lugeda, et hagiavalduses esitatud faktilised väited on kostja poolt omaks võetud ning esineb alus tagaseljaotsuse tegemiseks (TsMS § 407 lg 1). TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb jätta menetluskulud kostja kanda, sest otsus tehakse tema kahjuks. Kohus määrab menetluskulud kindlaks TsMS § 174 lg 1 alusel. Hageja on enda menetluskuludeks märkinud riigilõivu 385 eurot. Riigilõiv on vältimatu ja põhjendatud kulu. Seega on hageja hüvitatavateks menetluskuludeks 385 eurot.

Hageja taotlus kostja kohustamiseks menetluskuludelt viivise tasumiseks kuulub rahuldamisele (TsMS § 177 lg 4). (allkirjastatud digitaalselt) Addis Tammiku, kohtunik