3-26-324/6 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

3-26-324

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-26-324 Määruse kuupäev ja koht 27.02.2026, Jõhvi Kohtunik Ülle Polluks

Kohtuasi X-i kaebus Tartu Vanglale kohustava ettekirjutuse tegemiseks Resolutsioon

Menetlusosalised

1. Tagastada kaebus. 2. Asendada avaldatavas kohtumääruses kaebaja nimi tähemärgiga.

Kaebaja: X Vastustaja: Tartu Vangla

Edasikaebamise kord ja muud selgitused Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määrus toimetatakse kaebajale kätte.

Asjaolud ja menetluse käik

1. X (kaebaja) esitas 6.02.2026 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palus kohustada Tartu Vanglat väljastama info vangiregistrist. Kaebaja viitas Tartu Vangla otsusele nr 6-7/2- 25/6648-3, millega vangla jättis taotluse rahuldamata. Peale seda esitas kaebaja vanglale vaide, mis jäeti vaideotsusega rahuldamata. Kaebaja vajab vangiregistri andmeid enda õiguste kaitseks.

2. Tartu Halduskohus esitas 6.02.2026 Tartu Vanglale kohtunõude.

3. Tartu Vangla vastas kohtunõudele 11.02.2026.

4. Tartu Halduskohus esitas 12.02.2026 kaebajale kohtunõude, milles palus täpsustada, milliseid vangiregistri andmeid soovib kaebaja kätte saada.

5. Vastuses kohtunõudele teatas kaebaja kohtule, et soovib kätte saada vangistusseaduse (VangS) § 53 lg 1 p-des 1, 3, 6, 7 , 8, 14, 16, 17, 18, 19 sätestatud andmeid.

3-26-324

Kohtu seisukoht

6. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus tagastada kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebajal puudub asjas ilmselgelt kaebeõigus. HKMS § 44 lg 1 sätestab, et kaebusega võib halduskohtusse pöörduda isik üksnes oma õiguse kaitseks.

7. Vanglale 20.11.2025 esitatud taotluses ja 24.12.2025 vaides soovis kaebaja vangiregistri andmeid. Vangla jättis 17.12.2025 vastusega nr 2-25/2-2/14737 taotluse ja 29.01.2026 vaideotsusega nr 1-8/2-26/26-1 vaide rahuldamata, kuna kaebaja ei ole täpsustanud, milliseid teda puudutavaid andmeid soovib ta vangiregistrist kätte saada. Kaebaja täpsustas 26.02.2026 vastuses kohtunõudele, et soovib kätte saada VangS § 53 lg 1 pdes 1, 3, 6, 7, 8, 14, 16, 17, 18, 19 sätestatud andmed. Kohtule ei ole näha, et kaebaja oleks taotlenud taotluses ja vaides VangS § 53 lg 1 p-des 1, 3, 6, 7 ,8, 14, 16 ,17, 18, 19 sätestatud andmete kättesaamist vanglalt ja vangla oleks nende väljastamise andmetest keeldunud. Esmakordselt selgitas ja täpsustas kaebaja enda nõuet vangiregistrisse kantud andmete osas alles kohtumenetluses ja need andmed ei puuduta kaebajaga seotud kriminaalasja.

8. Sellest tulenevalt leiab kohus, et Tartu Vangla 17.12.2025 vastus nr 2-25/2-2/14737 ja 29.01.2026 vaideotsus nr 1-8/2-26/26-1 ei riiva kaebaja subjektiivseid õigusi, kuna puudub vangla keelduv otsus VangS § 53 lg 1 p-des 1, 3, 6, 7 ,8, 14, 16 ,17, 18, 19 sätestatud andmete väljastamise kohta. Järelikult on kaebus ennatlik.

9. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes HKMS § 121 lg 2 p-st 1, tagastab kohus kaebuse. Kohus selgitab, et andmete kättesaamiseks tuleb kaebajal esitada vanglale uus taotlus VangS § 53 lg 1 p-des 1, 3, 6, 7 ,8, 14, 16 ,17, 18, 19 sätestatud andmete väljastamiseks. Keelduva vastuse korral on tal õigus pöörduda seaduses sätestatud tähtaja jooksul kohtusse.

10. Kohus selgitab, et kohtumääruse avaldamisel asendab kohus kaebaja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3 ja § 178 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt)