2-25-18682/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

2-25-18682

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kask

Otsuse tegemise aeg ja koht

27.02.2026, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-18682

Tsiviilasi

X.Z hagi A.L vastu võlgnevuse nõudes

Hagihind

13 000 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: X.Z (isikukood XXX)

Kostja: A.L (isikukood XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus; kohus teeb TsMS § 407 lg 1 alusel

tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud hagile

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista välja A.L-ilt X.Z kasuks võlgnevus summas 13 000 eurot.

3. Jätta menetluskulud A.L kanda.

4. Mõista välja A.L-ilt X.Z kasuks menetluskulud summas 910 eurot.

5. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

6. Toimetada kohtuotsus pooltle kätte.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte

toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2)

kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale

kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul Tartu Maakohtule

(Kalevi tn 1, Tartu). Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik

koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Kajalt

tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot

ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule (Kalevi tn

1, Tartu) 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui

2-25-18682

viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle

lahendamist istungil.

ASJAOLUD JA KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

1. X.Z (hageja) esitas 04.11.2025 Tartu Maakohtule hagiavalduse A.L (kostja) vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks, mida täpsustas 13.11.2025. Hageja palub kostjalt välja mõista

võlgnevuse summas 13 000 eurot.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja kirjaliku laenulepingu, mille alusel andis

hageja kostjale laenu 13 000 eurot. Leping sõlmiti tähtajaliselt kuni 03.07.2025. Kostja ei ole

laenu tagasi maksnud. Hageja on korduvalt võtnud kostjaga ühendust võla tasumiseks, kuid

kostja ei ole meeldetuletustele reageerinud.

2. Kohus võttis hagi 27.11.2025 määrusega menetlusse ja kohustas kostjat hagile kirjalikult

vastama 14 päeva jooksul alates hagiavalduse ja menetlusse võtmise määruse

kättetoimetamisest.

3. Kostjale toimetati hagiavaldus koos kirjaliku vastuse nõude kohtumäärusega kätte

07.02.2026 isiklikult tähtsaadetisega. Hagile vastamise tähtpäev saabus 23.02.2026. Kostja

hagile ei vastanud.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega

õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei

ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati

kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 407 lg 2 järgi eeldatakse lg-s 1 sätestatud hageja nõusolekut, kui hageja ei ole kohtule

teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist.

Kohus leiab, et hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hageja esitatud faktilised

väited tuleb lugeda kostja poolt omaksvõetuks. Kohus eeldab hageja nõusolekut

tagaseljaotsuse tegemiseks. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus rahuldas hagiavalduse, mistõttu jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

6. TsMS § 174 lg 1 teise lause järgi määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks

ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes

aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. TsMS § 174 lg 2 alusel määrab

kohus käesoleva otsusega kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse.

Kohus leiab, vaadates läbi asja materjalid, et hageja kantud menetluskulud on põhjendatud.

Hagilt kuulus riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja lisa 1 järgi tasumisele riigilõiv 910 eurot. Kohus

kontrollis, et hageja on tasunud riigilõivu 910 eurot. Hageja on hagilt tasunud riigilõivu

seaduses sätestatud ulatuses. Riigilõiv on põhjendatud kohtukulu. Muid kulusid hageja

kandnud ei ole. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja riigilõivu 910 eurot.

7. TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kristiina Kask. Kohtunik