2-25-127329/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Otsuse tegemise aeg ja koht

27.02.2026, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-127329

Tsiviilasi / hagi ese

Aktiva Finance Group OÜ hagiavaldus GSCA Ehitusteenuste

OÜ vastu raha tasumise nõudes

Hagihind

1463,60 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja

Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479, aadress

Toompuiestee 35, 10149 Tallinn)

Lepinguline esindaja S R

Kostja

GSCA Ehitusteenuste OÜ (registrikood 12224696, aadress

Laki tn 14a, 10621 Tallinn)

Seaduslikud esindajad juhatuse liikmed A H ja I P

Viimase kohtuistungi aeg või

viide asja lahendamisele

kirjalikus menetluses

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagiavaldus tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista GSCA Ehitusteenuste OÜ-lt (registrikood 12224696) Aktiva Finance Group

OÜ (registrikood 10746479) kasuks 1463 (üks tuhat nelisada kuuskümmend kolm) eurot 60

(kuuskümmend) senti.

3. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja

kindlaksmääramine

4. Jätta menetluskulud GSCA Ehitusteenuste OÜ (registrikood 12224696) kanda.

5. Välja mõista GSCA Ehitusteenuste OÜ-lt (registrikood 12224696) Aktiva Finance Group

OÜ (registrikood 10746479) kasuks menetluskulud lepingulise esindaja kulu 225 (kakssada

kakskümmend viis) eurot ja riigilõiv 280 (kakssada kaheksakümmend) eurot.

6. Välja mõista GSCA Ehitusteenuste OÜ-lt (registrikood 12224696) Aktiva Finance Group

OÜ (registrikood 10746479) kasuks viivis menetluskulude 505 (viissada viis) eurot

tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses käesoleva

kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 505 (viissada viis)

eurot.

7. Määrata kindlaks kohtuotsuse (tagaseljaotsus) täitmise järgmine kord: kohtuotsuse

resolutsiooni punktides 5 (viis) ja 6 (kuus) märgitud summad tuleb tasuda Julianus Inkasso

OÜ (registrikood 10686553) pangakontole nr xxx viitenumbriga xxx.

8. Jätta rahuldamata Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479) avaldus lepingulise

esindaja kulu 113 (ükssada kolmteist) eurot ning maksekäsu kiirmenetluse menetluskulude

20 (kakskümmend) eurot kindlaksmääramiseks ja GSCA Ehitusteenuste OÜ-lt

(registrikood 12224696) väljamõistmiseks.

Edasikaebamise kord

Kaja esitamine

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte

toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2)

kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte

teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui

tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud

eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.h

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kajalt tuleb tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem

kui 2100 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Kohus ei anna TsMS § 442 lg 10 järgi luba kohtuotsuse edasikaebamiseks. Kui on täidetud TsMS §

637 lg 21 sätestatud eeldused, võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem

kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kirjeldava või

põhjendava osata tehtud otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonitähtaeg

uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil,

peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja

lahendamisega kirjalikus menetluses.

Menetluskulude

kindlaksmääramise peale

edasikaebamine

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa

ületab 280 eurot.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral

menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagi aluseks olevad põhilised

asjaolud (TsMS § 444 lg 1)

Aktiva Finance Group OÜ (hageja) nõuab GSCA Ehitusteenuste OÜ-lt (kostja) põhivõlgnevuse

2 (3)

721,36 eurot, sissenõudmiskulu 40 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise 702,24 eurot tasumist.

Nõuete aluseks on xxx AS ja kostja vahel sõlmitud 28.11.2016 kliendileping, 23.11.2021 tähtajatu

seadmete kasutusleping internetiteenuse osutamiseks nr xxx ning 07.10.2022 tähtajatu seadmete

kasutusleping internetiteenuse osutamiseks nr xxx. xxx AS osutas kostjale lepingute alusel interneti

ja/või nuti TV ja/või telefoni teenust ning andis kostja kasutusse seadme Ruuter Technicolor

DGA4330 ja kaks WiFi AP AirTies 4930 tugijaama. Kostja jättis teenuste ja seadmete kasutamise

eest xxx AS-ile tasu maksmata. xxx AS edastas kostjale 08.01.2024 ülesütlemise teatise, millega

andis kostjale täiendava tähtaja võla tasumiseks kuni 22.01.2024. Kostja võlga ei tasunud ning xxx

AS luges lepingud üles öelduks 23.01.2024 Kostja ei ole täitnud kohustust tagastada tema

kasutusse antud seadmed xxx AS-ile. xxx AS loovutas lepingust tulenevad nõuded 08.07.2025

hagejale. Hageja nõuab kostjalt menetluskulude riigilõivu 280 eurot ja lepingulise esindaja kulu

358 eurot (maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot, õigusteenusele kulunud aeg 2 tundi, tasumäär

ilma käibemaksuta 169 eurot tunnis) hüvitamist.

Kohtuotsuse kirjeldava ja

põhjendava osa väljajätmine

TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha

kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega

ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa.

Kohtuotsuse viivitamata

täidetavaks tunnistamine

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata

täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Toomas Ventsli

kohtunik

3 (3)