2-26-2911/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R

U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Maris Möls

Määruse tegemise aeg ja koht

27. veebruar 2026, Narva

Tsiviilasja number

2-26-2911

Tsiviilasi

Kohtla-Järve linna (Kohtla-Järve Linnavalitsuse

kaudu) avaldus A F pärandvara pankroti

väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Pankrotiavalduse menetluse raugemine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja (pärija): Kohtla-Järve linn (Kohtla-Järve

Linnavalitsuse kaudu, registrikood 75001017), seaduslik

esindaja Anna Generalova

Võlgnik (pärandaja): A F (isikukood XXX surnud

01.08.2022) pärandvara

RESOLUTSIOON

1. Jätta A F pärandvara ajutine haldur nimetamata.

2. Lõpetada A F (isikukood XXX, surnud 01.08.2022) pärandvara pankrotiavalduse

menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

3. Jätta menetluskulud avaldaja kanda.

4. Avaldada teade pankrotiavalduse menetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

5. Saata määrus avaldajale.

Edasikaebamise kord

Menetluse lõpetamise määruse peale võivad võlgnik ja võlausaldaja esitada määruskaebuse

Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates Viru Maakohtu kaudu

(pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 6). Kui määruse peale esitab määruskaebuse võlausaldaja, kes

ei ole esitanud pankrotiavaldust, hakkab määruskaebuse esitamise tähtaeg kulgema käesoleva

määruse resolutsiooni punktis 4 nimetatud teate avaldamisest arvates (PankrS § 29 lg 7).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Kohtla-Järve linn (Kohtla-Järve Linnavalitsuse kaudu) (avaldaja, pärija) esitas 06.02.2026

Viru Maakohtule avalduse 01.08.2022 surnud A F (võlgnik, pärandaja) pärandvara pankroti

väljakuulutamiseks. Tallinna notar Annika Kuimet koostas 27.01.2026 pärimistunnistuse, mille

kohaselt on A F pärijaks avaldaja.

2. Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova tegi pärandvara inventuuri (üleskutsemenetluse teade

pärandaja kohustuste kindlakstegemiseks oli väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldatud

13.11.2025) ja koostas 15.01.2026 pärandvara nimekirja.

Pärandvara nimekirja kohaselt kuuluvad pärandajale sõidukid SAAB 9-5 ja VOLVO S80, kuid

sõidukitel puudub turuväärtus. Pärandajal oli osalus äriühingus Hooneühistu P, liikmesus nr

XXX, mille väärtus on 300 eurot. Pärandaja III samba pensionifondi lõppsaldo seisuga

07.01.2026 oli 1,30 eurot. Pärandajal olid arvelduskontod erinevates pankades. Swedbank AS-is

oli pärandaja arvelduskonto saldo seisuga 14.11.2025 0,60 eurot. Samuti oli pärandajal mitu

hoiukontot, mille saldod olid sama kuupäeva seisuga vastavalt 16,62 eurot, 52,06 eurot, 21,86

eurot, 0,05 eurot ja 21,84 eurot. AS SEB pangas oli pärandaja arvelduskonto saldo seisuga

22.01.2023 1,91 eurot ja kogumishoiuste saldod vastavalt 3,12 eurot ja 55 eurot.

Pärandvara nimekirja kohaselt on pärandajal järgmised kohustused kogusummas 19 277,35

eurot:

- C AS nõue 18.11.2025 seisuga 4289,48 eurot (krediitkaardi leping nr VKK-43101);

- C AS nõue 18.11.2025 seisuga 5 562,75 eurot (laenuleping nr L363152);

- AS S nõue 1,95 eurot (arvelduspaketi võlgnevus);

- H AS nõue kokku 8515,64 eurot (laenuleping nr 00871010148);

- E AS nõue 01.08.2022 seisuga kokku 864,13 eurot (krediidileping nr 88664).

Lisaks on avaldaja kandnud kohtutäituri Natalja Malahhova tasu pärandvara inventuuri

läbiviimise eest 43,40 eurot.

Kuna pärandvara inventuuriga selgus, et varast ei jätku kohustuste täitmiseks ning pärija ei ole

nõus kohustuste rahuldamisega oma vara arvelt, siis ta soovib, et kohus kuulutaks välja

pärandvara pankroti.

3. Viru Maakohus määras 10.02.2026 määrusega menetluse raugemise vältimiseks

pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 1500 eurot ning

avaldas samal päeval määruse kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded. Võlausaldajad ega

kolmandad isikud pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu

määratud summat tähtaegselt ei maksnud.

KOHTU SEISUKOHT

4. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et ajutist haldurit ei nimetata ning võlgniku

pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata.

5. PankrS § 1 lg 4 esimese lause kohaselt loetakse võlgniku surma korral pärandvara

pankrotimenetluses pärandvara maksejõuetuks, kui selle arvel ei ole võimalik rahuldada

pärimisseaduse (PärS) § 142 lg 1 p-s 1 nimetatud kohustusi (s.o pärandaja matuse, tema

perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud) ja

pärandaja võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole ajutine. PankrS § 9 lg 2 teise lause

kohaselt kohaldatakse pärandvara suhtes esitatud pankrotiavaldusele võlgniku pankrotiavalduse

kohta sätestatut.

PankrS § 15 lg 21 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgniku pärija, võib kohus

pärandvara väärtust arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja kümne päeva jooksul

pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada või lõpetada menetluse pankrotti välja

kuulutamata raugemise tõttu. Kui on läbi viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara

nimekiri, eeldatakse, et ajutist haldurit ei ole vaja määrata. PankrS § 15 lg 21 eesmärgiks on

vältida täiendavaid kulusid olukorras, kus pärandvara koosseisu arvestades on selge, et

positiivset vara on selles väga vähe, ja anda kohtule võimalus lõpetada pankrotiavalduse

menetlus vastavalt PankrS §-le 29 raugemisega.

6. Kohus lõpetab PankrS § 29 lg 1 järgi määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. Kohus

ei lõpeta menetlust PankrS § 29 lg 3 järgi raugemise tõttu PankrS § 29 lg-tes 1 või 2 sätestatud

alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks

deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa.

7. Kohus jätab praeguses asjas ajutise halduri nimetamata, kuna läbi on viidud pärandvara

inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, millest nähtuvad andmed võlgniku varalise olukorra

kohta. Pärandvara inventuuri kohaselt võlgniku varast ei jätku kohustuste täitmiseks. Inventuuri

andmetel kuuluvad pärandvara hulka sõiduautod SAAB 9-5 ja VOLVO S80, kuid neil puudub

turuväärtus. Samuti kuulub pärandvara hulka osalus äriühingus väärtusega 300 eurot ning

erinevatel arveldus- ja hoiukontodel (sh pensionifondis) olev raha kokku 174,36 eurot.

Pärandvara nimekirja kohaselt on pärandajal kohustused kogusummas 19 277,35 eurot. Samuti

on kohus kontrollinud, et võlgnikul puudub muu registritest nähtuv vara. Arvestades eeltoodud

andmeid võlgniku vara ja kohustuste kohta, leiab kohus, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu,

kuid pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna

võlgnikul ei jätku vara menetluse läbiviimiseks. Lisaks ei ole kohtu deposiiti tasutud edasise

menetluse läbiviimiseks kohtu määratud summat.

8. Kui kohus on jätnud ajutise halduri nimetamata vastavalt PankrS § 15 lg-le 21, maksab

võlgniku pärija olukorras, kus pärandvara suhtes esitatud pankrotiavalduse menetlus lõpetatakse

raugemise tõttu ja pärandvaras on mingi vara, käesoleva seaduse § 81 lõikes 8 nimetatud ajutise

esindaja tasu ning seejärel teeb pärandvaraga seotud nõuete rahuldamiseks pärandvara arvel

väljamaksed PärS §-s 142 nimetatud järjekorras (PankrS § 29 lg 82).

9. Kohus jätab menetluskulud avaldaja kanda (PankrS § 150 lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt)