2-25-124317/19 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andrea Lega Kohtujurist Andrei Polovnjov Määruse tegemise aeg ja koht 26.02.2026, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-124317 Tsiviilasi K. K. A. hagi A. A. vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: K. K. A. (isikukood: XXX; aadress XXX) Hageja seaduslik esindaja: K. P. (isikukood: XXX; aadress XXX; e-post: XXX; telefon: XXX); Hageja lepinguline esindaja: Erki Casar (e-post: XXX); Kostja: A. A. (isikukood: XXX; aadress XXX; e- post: XXX; telefon XXX); Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Risto Sidok (e-post: XXX). Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hageja ja kostja vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Kostja tasub hagejale hiljemalt 28.02.2026 elatisvõla summas 603,48 eurot (edaspidi võlgnevus). 1.2. Kostja kohustub tasuma võlgnevuse hageja seadusliku esindaja (ema) K. P. arveldusarvele nr XXX. 1.3. Kostja kohustub tasuma hagejale elatist kuni hageja täisealiseks saamiseni seadusjärgses määras (kehtiv määr kompromissi sõlmimise seisuga 301,74 eurot kalendrikuus). Jooksvad elatismaksed tasub kostja punktis 1.2 näidatud arveldusarvele hiljemalt iga kalendrikuu 10. kuupäevaks. 1.4. Juhul, kui kostja ei täida käesolevas kompromissis nimetatud mistahes rahalist kohustust tähtaegselt on kostja kohustatud tasuma hagejale viivist 0,03% tähtaegselt tasumata jäetud summast iga tasumisega viivitatud päeva eest.

1.5. Pooled kinnitavad, et kompromissi tingimuste kohasel täitmisel puuduvad pooltel kohtuasjaga seoses mistahes nõuded teineteise suhtes. 1.6. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-124317 menetlus.

2-25-124317 3. Toimetada määrus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu ühe tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud 1. Harju Maakohtu menetluses on K. K. A. hagi A. A. vastu elatise nõudes. 2. Pooled esitasid 20.02.2026 kohtule kompromissi. Pooled palusid Harju Maakohtul kinnitada kompromiss kirjalikus menetluses kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-tes 1 ja 2 sätestatuga ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-25-124317 menetlus kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga. Pooled märkisid, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest. 3. Kohus, tutvunud kompromissiga, leiab, et see tuleb kinnitada. Kohus lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohtumääruse põhjendused 4. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. 5. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 6. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. 7. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 tähenduses. 2

2-25-124317 8. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 9. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendasid kompromissile määruskaebuse esitamise tähtaega ühe tööpäevani. Seega määruse peale võib esitada määruskaebuse ühe tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik 3