2-25-118803/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ants Mailend Kohtujurist Laura Otto Määruse tegemise aeg ja koht 26.02.2026, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-118803 Tsiviilasi Lennuabi OÜ hagi Finnair OYJ vastu rahalises nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Lennuabi OÜ (registrikood 14065010), lepinguline esindaja: Nele Mals Kostja: Finnair OYJ (välisriigi kood 0108023-3), lepinguline esindaja Kai Villemson RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hageja ja kostja vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Kostja Finnair OYJ tasub hagejale Lennuabi OÜ käesoleva tsiviilasja nõuetega seonduvalt kokku 2623,12 eurot, sh 1800 eurot lennuhüvitise eest, 120 eurot seadusjärgsed sissenõudmiskulud, 420 eurot lepingulise esindaja kulude eest ja 283,12 eurot riigilõivu eest, hiljemalt 30 päeva jooksul alates käesoleva määruse jõustumisest. Nimetatud summale lisandub viivis seadusjärgses määras summalt 600 eurot seoses reisijaga U. V. alates 06.12.2024 kuni nõude täieliku täitmiseni ning summalt 1200 eurot seoses reisijatega F. V. ning H. T. alates 12.11.2024 kuni nõuete täieliku täitmiseni. Tasu hõlmab kõigi reisijate (U. V., F. V. ning H. T.) nõudeid. 1.2. Kõik käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1. märgitud maksed teostatakse hageja Lennuabi OÜ arveldusarvele nr XXX (XXX) selgitusega „2-25- 118803 kompromiss“. 1.3. Pärast kostja poolt makse tegemist hagejale on kostja käesolevast tsiviilasjast tulenevad nõuded vastavas ulatuses täitnud. 1.4. Hageja avaldab ja kinnitab, et ta on käesolevast tsiviilasjast tulenevate nõuete omanik, see tähendab, et tal on täielik õigus ja volitus käesoleva kompromissi sõlmimiseks, sealhulgas nõuetest loobumiseks, ning ta ei ole nõudeid võõrandanud kolmandatele isikutele või nõudeid muul viisil käsutanud enne kompromissi allkirjastamist, ning kinnitab, et nõuete loovutamine reisijatelt hagejale on kehtiv ja pole tühistatud. 1.5. Käesoleva kompromissi sõlmimisega, kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisega ning kompromissi täielikul ja kohasel täitmisel loevad pooled reisijate

2-25-118803 U. V., F. V. ning H. T. vastavatest 03.11.2024 Lendudest (AY2 Los-Angeles- Helsingi) tulenevaid nõudeid puudutavad vaidlused lõplikult lahendatuks ning nõuded täidetuks. 1.6. Pooled on kokku leppinud, et mistahes muud tsiviilasja nr 2-25-118803 esemeks olnud reisijate nõuetega seonduvad kõrvalkulud ja menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.7. Pooled lepivad kokku, et käesolev kompromiss sisaldab kõiki poolte vahelisi kokkuleppeid kompromissi eseme suhtes ning pooled ei loe kompromissi tingimusteks mistahes poolte varasemaid tahteavaldusi, tegusid ega kokkuleppeid, mis ei ole kompromissis otseselt sätestatud. 1.8. Pooled lepivad kokku, et kompromiss, kompromissi kõik tingimused ning osad on rangelt konfidentsiaalsed ega kuulu avaldamisele kolmandatele isikutele ilma teise poole kirjaliku nõusolekuta, välja arvatud reisijatele ning, et antud kompromissi võib avaldada Harju Maakohtule käesoleva vaidluse lahendamiseks või muudel juhtudel, kus selline avaldamine on seadusega nõutav või kui pooled lepivad sellise avaldamise eelnevalt kirjalikult kokku. Kui üks pooltest rikub käesolevast kompromissist tulenevaid kohustusi, võib teine pool avaldada asjaomases kohtus käesoleva kompromissi asjakohased sätted, selleks, et otsida ja/või kaitsta oma nõudeid ja/või sellest otseselt tulenevaid õigusi. 2. Lõpetada tsiviilasja menetlus. 3. Tagastada hagejale tasutud riigilõivust 66,88 eurot samale arvelduskontole, millelt see tasuti. 4. Käesoleva kohtumääruse avalikustamisel jätta avalikustamata poolte nimed, registrikoodid ja aadressid. Edasikaebamise kord Käesolevale määrusele võib poolte kokkuleppel esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on Lennuabi OÜ hagi Finnair OYJ vastu rahalises nõudes. Pooled esitasid 23.02.2026 Harju Maakohtule kinnitamiseks allkirjastatud kompromissilepingu resolutsioonis märgitud tingimustel (dtl 135). Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik, kompromiss on täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi. Kompromiss kuulub kinnitamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Seoses kompromissi kinnitamisega lõpetab kohus tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et menetluse lõpetamisel ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432). Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi kinnitamise 2 / 3

2-25-118803 määrus on täitedokument. Menetlusosaliste lepingulised esindajad ja menetlusosalised on kinnitanud oma teadlikkust eelnimetatust. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud menetluskulude kandmise. Kompromissis nimetamata osas jäävad poolte menetluskulud nende endi kanda. Vastavalt TsMS § 467 lg 5 kuulub käesolev määrus viivitamatule täitmisele sõltumata jõustumisest. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, kuna pooled sõlmisid kompromissi. Hageja on käesolevas menetluses tasunud riigilõivu kokku 839,91 eurot. Hagi hind on aga 2 281,41 eurot, millelt kuulus tasumisele riigilõiv summas 350 eurot. Kohtu poolt kuulub tagastamisele sellest pool. Kompromisslepingus on aga märgitud, et puudutatud isik hüvitab avaldajale riigilõivu summas 283,12 eurot. Seega saab kohus tagastada avaldajale vaid 66,88 eurot. Enamtasutud riigilõivu tagastamiseks on avaldajal võimalik esitada vastav taotlus. Kooskõlas TsMS § 462 lg 2 (TsMS § 463 lg 2 kaudu) taotlevad pooled, et maakohus asendaks avalikustatavas kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruses pooled nimed initsiaalidega ning jätaks avalikustamata poolte registrikoodid ja aadressid. Kohus rahuldab vastava taotluse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise õigust. (allkirjastatud digitaalselt) Ants Mailend kohtunik 3 / 3