2-26-102991/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Määruse tegemise aeg ja koht

Toomas Talviste

Keith Tammela

26. veebruar 2026, Kuressaare

Tsiviilasja number

2-26-102991

Tsiviilasi

AS ÜHISTEENUSED nõue H. V. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja AS ÜHISTEENUSED, registrikood 11052490,

asukoht XXX , lepinguline esindaja Sigrid Rahkema

Kostja H. V., isikukood XXX, elukoht XXX

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja AS ÜHISTEENUSED (registrikood 11052490) ja kostja H. V. (V.,

isikukood XXX) vaheline kompromissileping järgmise sisuga:

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla katteks 55 eurot, viivisevõla katteks

10.04 eurot, sissenõudmiskulude katteks 20 eurot, avaldaja menetluskulu katteks 20

eurot ning avaldaja tasutud riigilõivu katteks 65 eurot, kokku kompromissi summa

170.04 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:

Kuupäev Summa

10.03.2026 85.02 eurot

10.04.2026 85.02 eurot

1.2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXX

viitenumbriga XXX.

1.3. Kui kostja tasub osaliselt või hilineb kompromissi punktis 1. fikseeritud osamakse

tasumisega, on hagejal õigus nõuda kostjalt kompromissisumma kohest tasumist koos

viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni

võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani.

1.4. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on AS

ÜHISTEENUSED õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub

alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2-26-102991

2. Menetluskulud jätta kompromissilepingus hõlmamata ulatuses poolte endi kanda.

3. Lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas.

4. Määrus saata menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärus ei ole kaevatav, kuna pooled on kompromissiga välistanud määruse peale

määruskaebuse esitamise õiguse.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

1. AS ÜHISTEENUSED esitas 4.02.2026 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse võlgnikult H. V.-lt 79.71 euro saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. Kohus

tegi 05.02.2026 võlgnikule makseettepaneku, millele H. V. esitas 05.02.2026 vastuväite.

Kuivõrd kostja avaldas vastuväites, et hageja ei ole pöördunud nõudega tema poole ennem

kohtusse pöördumist, andis kohus 19.02.2026 kirjaga pooltele menetluskulude kokkuhoiu

mõttes võimaluse sõlmida poolte vaheline kompromiss. Pooled esitasid kohtule 25.02.2026

kirjaliku kompromisslepingu. Pooled paluvad kohtul kompromissileping kinnitada ning

lõpetada menetlus.

1.2. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning

kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada TsMS §

428 lg 1 p 4 kohaselt. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest

tulenevalt TsMS § 432 ega soovi kohtuistungi pidamist asjas. Lähtudes TsMS § 661 lg 4

sätetest on pooled leppinud, et loobuvad edasikaebeõigusest.

2. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude

jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi

sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on

kompromissilepingus menetluskulude kandmises kokku leppinud ning seega jäävad

menetluskulud kompromissiga hõlmamata ulatuses poolte endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Toomas Talviste

kohtunik

2 (2)