2-25-106960/13 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Kadri Mälberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

26. veebruar 2026, Pärnu

Tsiviilasja number

2-25-106960

Tsiviilasi

OSAÜHINGU FEIKKO hagi T.Y ja F.O vastu

võlgnevuse 4445,38 eurot ja lisanduva viivise nõudes

Tsiviilasja hind

4897,59 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

OSAÜHING FEIKKO

(registrikood

10411603), seaduslik esindaja: B.H

Kostja I: T.Y (isikukood XXX )

Kostja II: F.O (isikukood XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostjate T.Y ja F.O suhtes.

2. Mõista välja solidaarselt kostjatelt T.Y-lt ja F.O-lt hageja OSAÜHINGU

FEIKKO kasuks kahju hüvitis 4445,38 eurot.

3. Mõista välja solidaarselt kostjatelt T.Y-lt ja F.O-lt hageja OSAÜHINGU

FEIKKO kasuks viivis nõudelt (4445,38 eurot) VÕS § 113 lõike 1 teises lauses

sätestatud määras alates kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni.

4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

4.1.

Jätta menetluskulud solidaarselt kostjate kanda.

4.2.

Mõista välja solidaarselt kostjatelt T.Y-lt

ja F.O-lt hageja

OSAÜHINGU FEIKKO kasuks menetluskulu hüvitamiseks riigilõiv 560

eurot.

4.3.

Kohustada kostjaid tasuma menetluskuludelt (560 eurolt) hagejale viivist

VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse

jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva

põhjuse olemasolust, kui:

1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt;

2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema

esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või

elektrooniliselt;

3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest

või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning

kajalt tuleb tasuda riigilõiv, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19).

Menetlusabi taotlemise kord

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab

kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui

nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei

välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha

tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. Hageja esitas 05.03.2025 Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonnale maksekäsu

kiirmenetluse avalduse võlgnikult T.Y-lt võlgnevuse väljamõistmiseks. Kohus tegi

07.03.2025 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte

toimetada, mistõttu lõpetas kohus 16.05.2025 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning

andis nõude üle Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Hageja esitas kohtule hagiavalduse 18.06.2025 kostjate vastu võlgnevuse ja viivise nõudes.

Kohtu nõudel hageja täiendas hagiavaldust 08.09.2025.

2. Pärnu Maakohus võttis 20.10.2025 määrusega hageja hagi menetlusse ning kohustas

kostjaid hagile vastama 14 päeva jooksul alates hagimaterjalide ja kohtumääruse

kättetoimetamisest.

3. Nõude aluseks on hagejale kuuluvate Jannseni tn 38 korterite nr 2 ja 9 peale erakorralist

ülesütlemist kostjate poolt õigusliku aluseta kasutamisest hagejale tekkinud kahju. Kostjad

said kasutuseeliseid hageja arvelt ja hageja nõuab kostjatelt solidaarselt alusetult saadu

hüvitamist.

4. Pärnu Maakohtu 20.10.2025 määrus hagi menetlusse võtmise kohta toimetati koos

hagiavalduse ning lisadega kostjale F.O-le kätte kättetoimetamise portaali KÄPO kaudu

26.10.2025. Hagiavaldus koos lisadega ja 20.10.2025 kohtumäärus toimetati 14.01.2026

kätte kostja T.Y pojale Andreas T.Y-le kostja elukoha aadressil XXX kostjale edasiandmise

kohustusega. Kostjad kohustusid vastama hagiavaldusele 14 päeva jooksul, s.o F.O

hiljemalt 10.11.2025 ja T.Y hiljemalt 28.01.2026. Kostjad ei ole kohtu poolt määratud

tähtajaks ega käesoleva ajani vastust hagile esitanud.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel ja hageja nõusolekul kohus

lahendab hagi tagaseljaotsusega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja ei ole kohtu

määratud tähtpäevaks hagile vastanud. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised

väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg-s 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist

välistavaid asjaolusid selles asjas ei esine. Kostjatele on hagimaterjalid kätte toimetatud ja

kostjad ei ole kohtule tähtaegselt nõuetekohaselt kirjalikku vastust esitanud.

6. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja

tuleb rahuldada.

7. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude

jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest

taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg

1).

8. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

TsMS § 138 lg 2 ja § 139 alusel on riigilõiv ja põhjendatud kulutus ja see tuleb kostjatelt

solidaarselt hageja kasuks välja mõista. Riigilõivu 560 eurot tasumist on kohus kontrollinud,

tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest.

9. TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja menetluskuludelt viivise

VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.

10. TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust

vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja

suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata

menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui

vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise

vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

11. Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata

kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui

jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.

12. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadri Mälberg

kohtunik