2-26-100368/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Näncy-Marita Maltseva Kohtujurist Ervin Makko Määruse tegemise aeg ja koht 26.02.2026, Tallinn Tsiviilasja number 2-26-100368 Tsiviilasi Osaühing EUROPARK ESTONIA rahalise nõudega hagi X vastu Menetlustoiming Asja läbivaatamise otsustamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490), lepinguline esindaja Martin Hendrik Pettai Kostja X (isikukood XXX) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-26-100368. 2. Jätta menetluskulud Xi kanda. 3. Määrata kindlaks hüvitatavate menetluskulude puudumine. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 1. Pärnu Maakohus andis 19.01.2026 Osaühing EUROPARK ESTONIA rahalise nõude Xi vastu üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 2. Hageja esitas 09.02.2026 taotluse, milles taotleb menetluse lõpetamist ja menetluskulude kindlaksmääramist. Taotluse kohaselt kostja tasus 19.01.2026 nõude katteks 90 eurot. Hageja kinnitab, et 09.02.2026 seisuga on see võlgnevuse summa, mis vastab tsiviilasjas 2-26-100368 põhinõude, sissenõudmiskulude ja menetluskulu summale, hagejale tasutud.

2-26-100368 3. Kostja 12.02.2026 esitatud seisukohas ei nõustu hageja taotlusega mõista kostjalt välja täiendavalt 65 eurot riigilõivu, sest hageja esindajaga saavutati kompromiss ning kostja tasus 90 eurot vastavalt kokkuleppele. Hageja kinnitas, et nimetatud summa tasumisel võetakse asi kohtust tagasi. 4. TsMS § 486 lg 2 kohaselt loetakse hagi hagimenetluse tähenduses esitatuks alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest. Arvestades, et kostja taotleb menetluse lõpetamist, mõistab kohus hageja 09.02.2026 taotlust hagist loobumisena kostja poolt võlgnevuse tasumise tõttu. TsMS § 429 lg 1 teise lause alusel võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab tsiviilasja 2-23-126204 menetluse. 5. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 432 ei saa menetluse lõpetamise tõttu hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. 6. Kuna TsMS § 486 lg 2 kohaselt loetakse hagi hagimenetluse tähenduses esitatuks alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest ja kostja on tasunud võlgnevuse peale kohtule avalduse esitamist, siis jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg 5 alusel kostja kanda. 7. TsMS § 173 lg 1 alusel määrab kohus kindlaks menetluskulude suuruse. Kuna pooled on kinnitanud, et kohtuvälise kokkuleppega on hõlmatud mh menetluskulud, siis määrab kohus kindlaks hüvitatavate menetluskulude puudumise. 8. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Näncy-Marita Maltseva Kohtunik 2 / 2