Legislator Case Law & Legislation
2-25-21477/3 AI generated

2-25-21477/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-25-21477/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kristiina Kruusel Otsuse tegemise aeg ja koht 25. veebruar 2026, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-21477 Tsiviilasi Aktiva Finance Group OÜ hagi A. M. vastu võlgnevuse 333,32 euro, sissenõudmiskulude 30 euro ja viivise saamiseks Tsiviilasja hind 405,40 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Aktiva Finance Group (registrikood 10746479), lepinguline esindaja Sigrid Rahkema Kostja A. M. (isikukood XXX) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista A. M.lt Aktiva Finance Group OÜ kasuks võlgnevus (põhinõue) 333,32 eurot, sissenõudmiskulud 30 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 16,53 eurot. 3. Välja mõista A. M.lt Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis 0,021% põhinõudelt (333,32 eurolt) päevas alates 11. detsembrist 2025 kuni põhinõude täitmiseni. 4. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. 5. Toimetada tagaseljaotsus A. M.le avalikult kätte. Otsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Menetluskulude jaotus ja väljamõistmine 1. Jätta menetluskulud A. M. kanda. 2. Välja mõista A. M.lt Aktiva Finance Group OÜ kasuks menetluskuludena tasutud riigilõiv 140 eurot ja õigusabikulud 169 eurot. 3. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb A. M.l tasuda Aktiva Finance Group OÜ-le käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist 1

Legislator headnote

AI generated

2-25-21477/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: veebruar 2026, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-21477 Tsiviilasi Aktiva Finance Group OÜ hagi A. M. vastu võlgnevuse 333,32 euro, sissenõudmiskulude 30 euro ja viivise saamiseks Tsiviilasja hind 405,40 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Aktiva Finance Group (registrikood 10746479), lepinguline esindaja Sigrid Rahkema Kostja A. M. (isikukood XXX) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista A. M.lt Aktiva Finance Group OÜ kasuks võlgnevus (põhinõue) 333,32 eurot, sissenõudmiskulud 30 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 16,53 eurot. 3. Välja mõista A. M.lt Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis 0,021% põhinõudelt (333,32 eurolt) päevas alates 11. detsembrist 2025 kuni põhinõude täitmiseni. 4. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. 5. Toimetada tagaseljaotsus A. M.le avalikult kätte. Otsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Menetluskulude jaotus ja väljamõistmine 1. Jätta menetluskulud A. M. kanda. 2. Välja mõista A. M.lt Aktiva Finance Group OÜ kasuks menetluskuludena tasutud riigilõiv 140 eurot ja õigusabikulud 169 eurot. 3. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb A. M.l tasuda Aktiva Finance Group OÜ-le käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kristiina Kruusel Otsuse tegemise aeg ja koht 25. veebruar 2026, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-21477 Tsiviilasi Aktiva Finance Group OÜ hagi A. M. vastu võlgnevuse 333,32 euro, sissenõudmiskulude 30 euro ja viivise saamiseks Tsiviilasja hind 405,40 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Aktiva Finance Group (registrikood 10746479), lepinguline esindaja Sigrid Rahkema Kostja A. M. (isikukood XXX) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista A. M.lt Aktiva Finance Group OÜ kasuks võlgnevus (põhinõue) 333,32 eurot, sissenõudmiskulud 30 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 16,53 eurot. 3. Välja mõista A. M.lt Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis 0,021% põhinõudelt (333,32 eurolt) päevas alates 11. detsembrist 2025 kuni põhinõude täitmiseni. 4. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. 5. Toimetada tagaseljaotsus A. M.le avalikult kätte. Otsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Menetluskulude jaotus ja väljamõistmine 1. Jätta menetluskulud A. M. kanda. 2. Välja mõista A. M.lt Aktiva Finance Group OÜ kasuks menetluskuludena tasutud riigilõiv 140 eurot ja õigusabikulud 169 eurot. 3. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb A. M.l tasuda Aktiva Finance Group OÜ-le käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist 1

võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt riigilõiv Rahandusministeeriumi arvelduskontole: SEB Pank - EE571010220229377229, Swedbank - EE062200221059223099, Luminor Bank - EE221700017003510302, LHV Pank - EE567700771003819792. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv summas, mis vastab nõutavale riigilõivu summale poolelt antud tsiviilasja hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus Esialgne võlausaldaja XXX OÜ ja A. M. (kostja) sõlmisid 21.10.2024 tarbijakrediidilepingu nr XXX, mille alusel sai kostja laenu 1000 eurot. Kostja on tasunud perioodil 18.11.2024- 01.03.2025 kokku summas 672 eurot, millest põhiosa katteks on arvestatud 666,68 eurot, viiviste katteks 0,32 eurot ja sissenõudmiskulude katteks 5 eurot. Leping on lõppenud seoses lepingu lõpptähtaja saabumisega 18.04.2025. Laen on antud kostjale ühegi lisatasuta, seega krediidi kulukuse määr on 0%. Esialgne võlausaldaja loovutas 22.04.2025 nõude Aktiva Finance Group OÜ-le (hageja) koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid. Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Juhindudes TsMS § 174 lg-st 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskuludeks riigilõiv 140 eurot ja õigusabikulud 338 eurot. TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohtu hinnangul on õigusabikulud summas 338 eurot selgelt põhjendamatud. Arvestades esindaja eeldatavat tegelikku töö mahtu ja asja keerukust, on kohtu arvates põhjendatud ja vajalikuks lepingulise 2

esindaja kuluks, mis tuleb kostjalt välja mõista, 169 eurot. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista riigilõiv 140 eurot ja õigusabikulud 169 eurot. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal tasuda käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (TsMS § 177 lg 4). TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Lähtudes TsMS § 317 lg 1 p-dest 1 ja 2 ning lg-st 3, tuleb käesolev otsus kostjale avalikult kätte toimetada. (allkirjastatud digitaalselt) 3