2-26-3649/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R

U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Määruse tegemise aeg ja koht

25. veebruar 2026, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-26-3649

Tsiviilasi

T.E hagi M.O vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Hagi menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja T.E (isikukood XXX), seaduslik esindaja M.M

(isikukood XXX )

Kostja M.O (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Keelduda T.E hagi M.O vastu elatise väljamõistmiseks menetlusse võtmisest.

2. Menetluskulud jätta hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

3. Määrus toimetada kätte hageja esindajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA EELNEV MENETLUSKÄIK

1. T.E (hageja) esitas 16. veebruaril 2026 oma seadusliku esindaja M.M-i (ema) kaudu

Tartu Maakohtule hagi M.O (kostja) vastu elatise väljamõistmiseks.

2. Hageja seaduslik esindaja esitas 25. veebruaril 2026 kohtule avalduse menetluse

lõpetamiseks, märkides, et lapse isa on tasunud elatise ning seetõttu loobub hageja esitatud

hagist.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Kohus leiab, et hagi menetlusse võtmisest tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS)

§ 371 lg 2 p 2 alusel keelduda.

4. Hageja seaduslik esindaja on 25. veebruari 2026 taotluses avaldanud, et loobub esitatud

hagist.

5. Hageja seaduslik esindaja on kõnealuse avalduse esitanud enne hagiavalduse menetlusse

võtmist. Kohus ei jäta seega hagi TsMS § 423 lg 1 p 2 ja § 425 lg 1 alusel läbi vaatamata, vaid

keeldub TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel menetlusse võtmast, kuna hagiga ei ole võimalik hageja

taotletavat eesmärki saavutada – hagejal puudub õiguskaitsevajadus. TsMS § 371 lg 2 p 2

kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja

seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma

õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.

6. Menetluskulud tuleb TsMS § 168 lg 1 alusel jätta hageja kanda. Hüvitatavaid

menetluskulusid tekkinud ei ole. Kuna elatise nõudmise asjas ei võeta

riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 2 järgi riigilõivu, ei ole vajalik otsustada riigilõivu tagastamise

üle.

7. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale

kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega

hagejale ning loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses

(TsMS § 372 lg-d 4 ja 6). Kuivõrd praegusel juhul on menetlusdokumendid kohtule esitatud

elektrooniliselt, loeb kohus need käesoleva määrusega hagejale tagastatuks.

8. TsMS § 372 lg 5 esimese lause kohaselt võib hageja hagiavalduse menetlusse võtmisest

keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse. Seega on käesolev määrus edasikaevatav.

(allkirjastatud digitaalselt)

Triin Niinemets

kohtunik