2-25-22477/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Merili Ratasepp Määruse tegemise aeg ja koht 25. veebruar 2026, Tartu kohtumaja Tsiviilasi nr 2-25-22477 Tsiviilasi C.C hagi A.W vastu kahju väljamõistmiseks Menetlustoiming hagi menetlusse võtmise otsustamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja C.C (isikukood XXX) Kostja A.W RESOLUTSIOON 1. Jätta C.C hagi A.W vastu võla väljamõistmiseks menetlusse võtmata. 2. Jätta menetluskulud C.C kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 3. Määrus toimetada hageja esindajale kätte. Edaskaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD 1. C.C (hageja) esitas 21. detsembril 2025 Tartu Maakohtule hagiavalduse A.W vastu kahju väljamõistmiseks. 2. Tartu Maakohus jättis 9. jaanuari 2026. a määrusega hagi käiguta ning andis hagejale 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates puuduste kõrvaldamiseks, s.o nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks, selge nõude esitamiseks, kostja andmete täpsustamiseks ja riigilõivu tasumiseks. Hagejale edastati puuduste kõrvaldamise määrus 3. veebruaril 2026 e-postiga ning loeti kätte toimetatuks tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3141 lg 2 alusel 7. veebruaril 2026. Seega oli puuduste kõrvaldamise viimaseks päevaks 23. veebruar 2026. Kohtu määratud ajaks ei ole hageja puudusi kõrvaldanud. KOHTU SEISUKOHT

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 esimese lause alusel hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. 4. TsMS § 371 lg 1 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui: 9) hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid; 10) hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu; 11) hagiavalduses esitatud andmed hageja või kostja kohta ei võimalda isiku tuvastamist. 5. TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 näeb ette, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. 6. Maakohus kohustas 9. jaanuari 2026 määrusega hagejat 14 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest järgmiseks: nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks, selge nõude esitamiseks, kostja andmete täpsustamiseks ja riigilõivu tasumiseks. Hagejale edastati puuduste kõrvaldamise määrus 3. veebruaril 2026 e-postiga ning loeti kätte toimetatuks TsMS §

3141 lg 2 alusel 7. veebruaril 2026. Seega oli puuduste kõrvaldamise viimaseks päevaks 23. veebruar 2026. Kuna hageja ei ole kohtu määratud tähtpäevaks puudusi kõrvaldanud (eelkõige esitanud hagiavalduse tervikteksti selge nõudega ega tasunud riigilõivu), tuleb hagi jätta menetlusse võtmata. Kohus hoiatas hagejat, et kui hageja jätab kohtu nõudmised tähtpäevaks täitmata, jätab kohus avalduse menetlusse võtmata. 7. TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Toimikust ei nähtu, et kostjal oleks hüvitatavaid menetluskulusid. 8. TsMS § 372 lg 5 esimese lause järgi võib hageja hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse. /allkirjastatud digitaalselt/ Merili Ratasepp kohtunik