3-25-1823/6 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedF.K (kaebaja) esitas 5. juunil 2025 Tartu Halduskohtule kaebuse, mille kohaselt ületasid kaebaja vanemad 4. juunil 2025 Narvas Eesti piiripunkti. Politsei- ja Piirivalveamet (PPA)
Legislator headnote
AI generated3-25-1823/6 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: F.K (kaebaja) esitas 5. juunil 2025 Tartu Halduskohtule kaebuse, mille kohaselt ületasid kaebaja vanemad 4. juunil 2025 Narvas Eesti piiripunkti. Politsei- ja Piirivalveamet (PPA)
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
TARTU HALDUSKOHUS
KOHTUMÄÄRUS
Kohtuasja number
3-25-1823
Määruse kuupäev
25. veebruar 2026
Kohtunik
Maria Lõbus
Kohtuasi
F.K (F.K) kaebus Politsei- ja Piirivalveameti tegevuse peale
RESOLUTSIOON
1. Tagastada F.K Kase kaebus.
2. Asendada avaldatavas määruses kaebaja nimi tähemärgiga.
Edasikaebamise kord
Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse
Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse
kättetoimetamisest arvates.
Muud selgitused
Määrus toimetatakse kaebajale kätte.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1. F.K (kaebaja) esitas 5. juunil 2025 Tartu Halduskohtule kaebuse, mille kohaselt ületasid
kaebaja vanemad 4. juunil 2025 Narvas Eesti piiripunkti. Politsei- ja Piirivalveamet (PPA)
olevat küsinud kaebaja vanematelt kaebaja ja tema liikumise kohta isiklikku teavet ning
nõudnud, et järgmisel korral esitaks kaebaja oma sünnitunnistuse koopia. Kaebaja väitel on
tema ja ta isa esitanud dokumendid politseile korduvalt viisade saamisel. Kaebaja peab sellist
nõudmist liigseks ja ebaseaduslikuks. Ta palub kohtul tunnistada sellised tegevused kaebaja
suhtes psühholoogiliseks surveks. Kaebaja esindab oma isa kohtus tema elamisloa asjas.
Kaebaja leiab, et politsei kogub tema teadmata isikuandmeid ja püüab takistada tal kohtumast
oma vanematega Eestis. Samuti takistab politsei kaebaja isal Eestiga kontakti hoidmist.
Kaebaja palub kohtul läbi viia põhjalik uurimine, anda selgitus, karistada süüdlasi ja temalt
vabandust paluda, samuti hüvitada moraalne kahju kohtu äranägemisel määratud summas.
2. Kaebaja esitas 7. septembril 2025 kaebuse täienduse, milles märkis, et täna (7. septembril
2025) ületasid tema vanemad Narvas piiri ja politsei küsis juba kolmandat korda kaebaja
vanematelt notariaalselt kinnitatud dokumente, sealhulgas tema sünnitunnistust. Kaebaja
leiab, et tema õigusi on isikuandmete kogumisega rikutud.
3. PPA esitas 2. jaanuaril 2026 vastuse kohtunõudele koos asjakohaste tõenditega.
4. Kohus jättis 2. veebruari 2026. a määrusega kaebuse käiguta ja andis kaebajale tähtaja
kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks, s.o kaebuse täpsustamiseks ning riigilõivu
tasumiseks või menetlusabi taotluse esitamiseks.
KOHTU SEISUKOHT
5. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lõike 1 punkti 2 kohaselt tagastab kohus
kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37‒39 nõuetele,
kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused
takistavad asja läbivaatamist.
6. Kohus jättis kaebuse selles esinevate puuduste kõrvaldamiseks käiguta ning andis kaebajale
2. veebruari 2026. a määrusega puuduste kõrvaldamiseks tähtaja viis päeva selle määruse
kättesaamisest arvates. Kaebaja sai nimetatud määruse kätte 6. veebruaril 2026. Seega hakkas
puuduste kõrvaldamise tähtaeg kulgema 7. veebruaril 2026 ning viimane päev puuduste
kõrvaldamiseks oli 11. veebruar 2026. Kaebaja ei ole praeguseni käiguta jätmise määruses
osutatud puudusi kõrvaldanud. Samuti ei ole kaebaja taotlenud puuduste kõrvaldamiseks
antud tähtaja pikendamist. Kohtu hinnangul ei vasta kaebus HKMS §-de 37‒39 nõuetele ning
seda ei ole võimalik menetleda. Kaebaja ei ole täpsustanud vaidluse eset. Samuti ei ole
kaebaja tasunud kaebuse esitamisel riigilõivu ega esitanud menetlusabi taotlust. Eeltoodu
takistab asja menetlusse võtmist.
7. Kuna kaebus ei vasta HKMS §-de 37‒39 nõuetele, kaebaja ei kõrvaldanud kohtu määratud
tähtajaks kaebuses esinenud puudusi ja puudused takistavad asja läbivaatamist, siis tagastab
kohus kaebuse HKMS § 121 lõike 1 punkti 2 alusel. Kohus selgitab, et HKMS § 43 lõike 2
kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras
pöörduda nõuetekohase kaebusega uuesti halduskohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse,
et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. Kaebuse uuesti esitamisel tuleb järgida seaduses
sätestatud kaebetähtaegu (HKMS §-d 46‒47).
8. Kohus asendab avaldatavas määruses kaebaja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lõige 3 ja §
178 lõige 3).
(allkirjastatud digitaalselt)