1-26-1022/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. veebruar 2026, Tallinn Kriminaalasja number 1-26-1022 Kohtunik Margit Roots-Dervishi Kohtuistungi sekretär Maarit Maria Kopso Kriminaalasi Tauri Olesk süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 209 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Evelin Ets Süüdistatav Tauri Olesk – isikukood: XXX; elukoht: XXX; XXX kodakondsus; emakeel: XXX keel; XXX; XXX; telefon: XXX; e-post: XXX; kriminaalkorras karistamata Tõkend Ei ole kohaldatud Kaitsja Sergei Politšev (määratud korras, süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist) MAAKOHUS OTSUSTAS 1. Tunnistada Tauri Olesk süüdi KarS § 209 lg 1 järgi ning mõista temale karistuseks vangistus 1 aasta. 2. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Tauri Olesk ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 3. KarS § 78 p 1 kohaselt lugeda Tauri Oleskile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 25. veebruarist 2026. 4. Rahuldada kannatanu T. N. tsiviilhagi ja mõista võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 alusel Tauri Oleskilt kannatanu T. N. kasuks välja 39 728,08 eurot, mis tuleb Tauri Oleskil hüvitada kannatanu arveldusarvele nr EEXXX Swedbankis. 5. Mõista Tauri Oleskilt menetluskuluna riigi kasuks välja teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1329 eurot. 6. Menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o igas kuus vähemalt 110,75 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti

1-26-1022 arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Pank, EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber

99926700005898

. Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtajaks tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. 7. Jätta riigi kanda määratud kaitsja tasu 312,48 eurot. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Tauri Oleskit süüdistatakse karistusseadustiku (KarS) 209 lg 1 järgi järgmises. X OÜ (endise nimega X OÜ) juhatuse liige Tauri Olesk sõlmis T. N.ga 3. juunil 2024 töövõtulepingu. Selle kohaselt pidi X OÜ rekonstrueerima T. N. eramu Kiili vallas aadressil xxx. Tauri Oleski nõudmisel sai töövõtulepingu punktis 8.3.2 kokku lepitud, et T. N. on kohustatud tegema äriühingule ettemakse ehitusmaterjalide eest. Tauri Olesk esitas äriühingu nimel ja vahendusel T. N.le ettemaksu arve nr 240070 summas 37 574 eurot + käibemaks, s.o 45 840,28 eurot. Tauri Olesk lõi T. N. ebaõige ettekujutuse, et arve tasumise läbi tarnitakse talle ehitusmaterjal, mida Tauri Olesk kasutab T. N. eramu rekonstrueerimiseks. T. N. kandis 10. juunil 2024 enda Swedbank AS arvelduskontolt nr EEXXX talle esitatud arve alusel X Grupp OÜ LHV Pank AS arvelduskontole nr EEXXX arvel märgitud 45 840,28 eurot. Tauri Olesk oli kohustatud T. N.le vastavalt tasutud arvele ehitusmaterjali üle andma ja seda ehitustegevuseks kasutama. T. N. sai tasutud ettemaksu alusel kätte üksnes 6112,20 euro väärtuses aknaid. Tauri Olesk hakkas vahetult pärast T. N. ülekannet X OÜ arvelduskontole summas 45 840,20 eurot tasuma muid X OÜ kohustusi, s.o Tauri Oleskil polnud plaanis T. N. poolt ehitusmaterjali ettemaksuks tasutud raha sihtotstarbeliselt ehk kokkulepitud tingimustel kasutada. Lepingujärgsed tööd pidid algama 3. juunil 2024 ja lõppema 30. septembril 2024. Töödega ei alustatud, ülejäänud ehitusmaterjali pole üle antud ja T. N.l puudub Tauri Oleskiga igasugune kontakt. Tauri Olesk tekitas T. N.le kahju summas 39 728,08 eurot. Sellega pani Tauri Olesk toime KarS § 209 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil. KOKKULEPPE SISU 2

1-26-1022 Süüdistatava Tauri Oleski, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Tauri Oleskile KarS § 209 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest mõistetavaks karistuseks 1 aasta vangistust. Prokurör palub kohtul jätta vangistuse KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel täielikult tingimisi kohaldamata, kui süüdistatav ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkusel katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Prokurör palub rahuldada ka kannatanu tsiviilhagi ja mõista Tauri Oleskilt VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel T. N. kasuks välja 39 728,08 eurot, mis tuleb kanda kannatanu Swedbank AS arvelduskontole nr EEXXX. Kriminaalmenetluses on tekkinud järgmised kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu 312,48 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1329 eurot. Kriminaalmenetluse kulud on kokku 1641,48 eurot. Prokurör palub jätta kaitsjatasu 312,48 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel Eesti Vabariigi kanda. Süüdistataval on ülalpidamisel neli alaealist last. Süüdistatav ei tööta. Sellest tulenevalt leiab prokurör, et mitte liigselt koormata ja raskendada süüdistatava perekonna majanduslikku olukorda, on mõistlik jätta riigi õigusabi korras kaitsja tasu Eesti Vabariigi kanda. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Tauri Oleskilt menetluskuluna välja sundraha 1329 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit, määrata kriminaalmenetluse kulud tasumisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi samuti kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Tauri Olesk KarS § 209 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Rahuldamisele kuulub ka kannatanu tsiviilhagi. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Kohus juhindus otsuse tegemisel KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja 313. (allkirjastatud digitaalselt) 3