Legislator Case Law & Legislation
2-25-128437/5 AI generated

2-25-128437/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-25-128437/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Mai Grauberg Määruse tegemise aeg ja koht 23. veebruar 2026.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-128437 Tsiviilasi AS Ühisteenused hagi Nordic Risk Solutions Eesti OÜ vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Ühisteenused (registrikood 11052490), Lepinguline esindaja: A. J. (E-post: jurist@julianus.ee) Kostja: Nordic Risk Solutions Eesti OÜ (registrikood 12028334) Menetluse liik Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON 1. Lõpetada menetlus AS Ühisteenused hagis Nordic Risk Solutions Eesti OÜ vastu võlgnevuse nõudes seoses hagist loobumisega. 2. Jätta poolte menetluskulud kostja kanda. 3. Tagastada hagejale riigilõiv 17,5 eurot Julianus Inkasso OÜ kontole EExxx viitenumbriga 716458085. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud, kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on AS Ühisteenused hagi Nordic Risk Solutions Eesti OÜ vastu võlgnevuse nõudes. 20.02.2026 esitas hageja taotluse hagist loobumiseks, kuna võlgnik on hagejale tasunud kompromissi summa.

Legislator headnote

AI generated

2-25-128437/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: veebruar 2026.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-128437 Tsiviilasi AS Ühisteenused hagi Nordic Risk Solutions Eesti OÜ vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Ühisteenused (registrikood 11052490), Lepinguline esindaja: A. J. (E-post: jurist@julianus.ee) Kostja: Nordic Risk Solutions Eesti OÜ (registrikood 12028334) Menetluse liik Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON 1. Lõpetada menetlus AS Ühisteenused hagis Nordic Risk Solutions Eesti OÜ vastu võlgnevuse nõudes seoses hagist loobumisega. 2. Jätta poolte menetluskulud kostja kanda. 3. Tagastada hagejale riigilõiv 17,5 eurot Julianus Inkasso OÜ kontole EExxx viitenumbriga 716458085. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud, kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on AS Ühisteenused hagi Nordic Risk Solutions Eesti OÜ vastu võlgnevuse nõudes. 20.02.2026 esitas hageja taotluse hagist loobumiseks, kuna võlgnik on hagejale tasunud kompromissi summa.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Mai Grauberg Määruse tegemise aeg ja koht 23. veebruar 2026.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-128437 Tsiviilasi AS Ühisteenused hagi Nordic Risk Solutions Eesti OÜ vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Ühisteenused (registrikood 11052490), Lepinguline esindaja: A. J. (E-post: jurist@julianus.ee) Kostja: Nordic Risk Solutions Eesti OÜ (registrikood 12028334) Menetluse liik Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON 1. Lõpetada menetlus AS Ühisteenused hagis Nordic Risk Solutions Eesti OÜ vastu võlgnevuse nõudes seoses hagist loobumisega. 2. Jätta poolte menetluskulud kostja kanda. 3. Tagastada hagejale riigilõiv 17,5 eurot Julianus Inkasso OÜ kontole EExxx viitenumbriga 716458085. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud, kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on AS Ühisteenused hagi Nordic Risk Solutions Eesti OÜ vastu võlgnevuse nõudes. 20.02.2026 esitas hageja taotluse hagist loobumiseks, kuna võlgnik on hagejale tasunud kompromissi summa.

TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kooskõlas TsMS § 429 lg 1 lõpetab kohus menetluse AS Ühisteenused hagi Nordic Risk Solutions Eesti OÜ vastu võlgnevuse nõudes seoses hagist loobumisega. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Sama paragrahvi neljanda lõike kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kuivõrd käesolevas asjas on kostja tasunud hagejale 1 (2)

kompromissi summa, so nõude rahuldanud, jätab kohus hageja ning kostjate menetluskulud TsMS § 168 lg-st 2 tulenevalt kostja kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 kohaselt avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja esitas taotluse poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt hageja tasus hagi esitamisel riigilõivu 35 eurot. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 2, lg 3, lg 4 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust 17,50 eurot (35/2) tagastamisele Julianus Inkasso OÜ kontole EExxx viitenumbriga 716458085. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik 2 (2)