2-23-121623/27

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Triin Siimpoeg Määruse tegemise aeg ja koht 25. veebruar 2026, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-121623 Tsiviilasi OMEGA INVEST OÜ hagi M Ri vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine, menetluse lõpetamine ja kohtulahendi tühistamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja OMEGA INVEST OÜ (registrikood 10866568), lepinguline esindaja vandeadvokaat Rainer Kuulme Kostja M R (isikukood xxx)

RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu OMEGA INVEST OÜ hagist loobumine ja lõpetada tsiviilasjas nr 2- 23-121623 menetlus. 2. Tühistada Harju Maakohtu 2. veebruari 2026 kohtuotsus tsiviilasjas nr 2- 23121623. 3. Jätta menetluskulud OMEGA INVEST OÜ kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. 4. Rahuldada OMEGA INVEST OÜ taotlus riigilõivu tagastamiseks osaliselt. 5. Tagastada OMEGA INVEST OÜ-le pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust ehk 164,17 eurot OMEGA INVEST OÜ arvelduskontole nr xxx. Määruse edastamine Toimetada määrus kätte hageja lepingulisele esindajale ja kostjale. Edasikaebamise kord Määruse punktide 4 ja 5 peale ei saa esitada määruskaebust. Ülejäänud osas võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud

Kohtu seisukoht 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 4511 lg 1 sätestab, et kui pärast lahendi tegemist, kuid enne selle jõustumist ja asjas edasikaebuse esitamist esitatakse taotlus hagi läbivaatamata jätmiseks või asja menetluse lõpetamiseks, muu hulgas hagist loobumise või kompromissi sõlmimise tõttu, või esitatakse hagi tagamisega seotud taotlus või muu sellesarnane taotlus, lahendab taotluse lahendi teinud kohus. Maakohtu 2. veebruari 2026 kohtuotsus ei ole veel jõustunud, mistõttu on hagejal võimalik hagist loobuda. Kostja ei ole loobumise osas vastuväiteid esitanud (TsMS § 429 lg 3). Kohus ei ole tuvastanud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid ning leiab, et hagist loobumine on võimalik. Seetõttu võtab kohus hagist loobumise vastu ja lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel menetluse. 4. TsMS § 431 lg 2 teine lause sätestab, et kui menetluse lõpetab asja lahendanud kohus edasikaebetähtaja jooksul esitatud avalduse alusel, tühistab ta asjas tehtud lahendi või lahendid. Eeltoodu alusel tühistab kohus asjas 2. veebruaril 2026 tehtud kohtuotsuse. 5. TsMS § 168 lg 4 alusel jäävad menetluskulud hageja kanda. Asja materjalidest ei nähtu, et kostjal oleks menetluskulusid tekkinud. Seega puuduvad asjas kindlaksmääratavad menetluskulud. 6. TsMS § 150 lg 2 p 2 järgi tagastatakse pool tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 3 sätestab, et menetluse lõpetamisel hagist loobumise tõttu ei tagastata maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust, so 210 eurot. Kohtute infosüsteemist nähtub, et hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 91,67 eurot ning hagiavalduse esitamisel 328,33 eurot, kokku 420 eurot. Kuna hageja on hagist loobunud ning kohus võtab loobumise vastu, kuulub TsMS § 150 lg 2 p 2 ja § 150 lg 3 alusel hagejale tagastamisele pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, so 164,17 eurot. Riigilõivu tagastamise nõue ei ole TsMS § 150 lg 6 alusel lõppenud.

(allkirjastatud digitaalselt) Triin Siimpoeg kohtunik