2-24-4766/12 · 2-24-4766/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Marget Henriksen Kohtujurist Dagmar Danoa Piir Määruse tegemise aeg ja koht 23.02.2026, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-4766 Tsiviilasi Aktiva Finance Group OÜ hagi X vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479, asukoht Toompuiestee 35, Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Sigrid Rahkema (e- post: jurist@julianus.ee) Kostja X (isikukood XXX, kehtiv elukoha aadress puudub, tegelik elukoht teadmata) RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu hageja 08.01.2026 avaldus hagist loobumises ja lõpetada tsiviilasja menetlus. 2. Jätta kõik menetluskulud hageja kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad. 3. Rahuldada hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks. Tagastada tasutud riigilõivust pool, s.o 350,00 eurot, Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE147700771000526428, selgitusega „tsiviilasi nr 2-24-4766“. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. ASJAOLUD 1. Harju Maakohtu menetluses on Aktiva Finance Group OÜ hagi X vastu võla nõudes. Hageja esitas 08.01.2026 hagist loobumise ning poole riigilõivu tagastamise avalduse. 2. Kostja ei ole menetlusest osa võtnud. Kohus toimetas hageja avalduse hagist loobumiseks TsMS § 317 lg-te 1, 12 ja 5 alusel (dokument loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast) kostjale kätte 1

24.01.2026. Kostjal tuli avalduse osas esitada seisukoht 14 päeva jooksul alates avalduse kättetoimetamisest. Vastamise tähtaeg saabus 09.02.2026. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 3. Kohus tutvus hageja taotlusega ja leiab, et loobumine tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 alusel vastu võtta ning tsiviilasja menetlus lõpetada. Kostja ei ole kohtule oma seisukohta hageja avalduse osas esitanud. 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Lg 3 kohaselt kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt on hagist loobumine menetluse lõpetamise alus. 5. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama (hagi) eseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). 6. TsMS § 150 lg 2 p 2 sätestab, et hagist loobumise korral pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse. Hageja palub poole riigilõivu, s.o 350 euro, tagastamist. Kohtule nähtub, et hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 700,00 eurot. Järelikult poole riigilõivu tagastamine, 350,00 eurot, on põhjendatud. 7. Juhindudes TsMS 174 lg-test 1 ja 2 ning § 177 lg 1 p st 1 määrab kohus menetluskulud vajalikus ja põhjendatud ulatuses rahaliselt kindlaks kostja menetluskulude nimekirja ja kohtutoimiku materjalide põhjal. 8. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kostja ei ole nõuet pärast hagi esitamist rahuldanud, mistõttu on menetluskulude hüvitamise kohustus hagejal. Kostja ei ole menetluses osalenud ega ka menetluskulusid kandnud, mistõttu hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad. 9. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle lahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määratakse. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määratakse. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata (TsMS § 178). (allkirjastatud digitaalselt) Marget Henriksen kohtunik 2