2-21-17635/22 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Angelina Abol

Määruse tegemise aeg ja koht

23. veebruar 2026, Rakvere

Tsiviilasja number

2-21-17635

Tsiviilasi

S.T (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlustoiming

pankrotimenetluse

lõpetamine

lõpparuande

kinnitamisega, kohustustest vabastamise menetluse

algatamise otsustamine, taotluste lahendamine; kirjalikus

menetluses

Menetlusosalised

Võlgnik: S.T (IK XXX, elukoht XXX-i, e-post xxxx; tel

XXX)

Pankrotihaldur: Jüri Truuts (Jõe 2, II korrus, 10151

Tallinn; tel XXX; e-post XXX )

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada S.T (IK XXX) pankrotimenetluses lõpparuanne ja lõpetada S.T

pankrotimenetlus.

2. Tunnustatud nõuded, mille osas on võlausaldajatel raha saamata:

PankrS § 153 lg 1 p 2 sätestatud II rahuldamisjärgu nõuded

Jr

k

Võlausaldaja nimi ja isiku- või registrikood

Tunnustatud

nõue (EUR)

Väljamaks

(EUR)

Saamata

nõue (EUR)

1. OK Incure OÜ (11542046)

17 278,36 €

10 304,58 €

6 973,78 €

2. Ferratum Bank p.l.c (MT-2101-8613)

4 701,78 €

2 804,09 €

1 897,69 €

3. AS LHV Finance (12417231)

700,71 €

417,89 €

282,82 €

4. PlusPlus Capital AS (11919806)

5 280,55 €

3 149,24 €

2 131,31 €

5. Renovum OÜ (14042462)

344,85 €

205,65 €

139,20 €

6. Holm Bank AS (14080830)

2 740,85 €

1 634,61 €

1 106,24 €

7. Bigbank AS (10183757)

596,09 €

355,51 €

240,58 €

8. AS LHV Pank (10539549)

879,04 €

524,23 €

354,81 €

9. Mogo OÜ (12401448)

1 600,05 €

954,26 €

645,79 €

10. GelvoraSergel OÜ (14550827)

2 995,45 €

1 786,46 €

1 208,99 €

11. PC Finance OÜ (12323276)

1 323,19 €

789,15 €

534,04 €

12. Aktiva Portfolio AS (16013522)

1 570,30 €

936,49 €

633,81 €

13. Aktiva Finants OÜ (10746479)

9 100,76 €

5 427,58 €

3 673,18 €

14. Nord Collect OÜ (11897588)

2 083,06 €

1 242,31 €

840,75 €

15. ERA Liisingu Inkassoteenused AS (10625474)

2 919,82 €

1 741,36 €

1 178,46 €

16. Credit.ee OÜ (11898079)

1 368,12 €

815,92 €

552,20 €

Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud. S.T maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on

muu asjaolu PankrS tähenduses.

3. Asendada S.T võlausaldaja PC Finance OÜ (RK 12323276, registrist kustutatud)

uue võlausaldajaga M.T (IK XXX).

4. Jätta pankrotihaldur vabastamata ja halduril jätkata oma ülesannete täitmist

pärast pankrotimenetluse lõpetamist (PankrS § 165 lg 4).

5. Määrata pankrotihaldurile kutsealase S.T pankrotivara konto sulgemise

tähtajaks halduri vabastamine.

6. Anda pankrotihaldur Jüri Truutsile õigus esitada (või parandada) S.T 2025 aasta

tuludeklaratsiooni.

7. Määrata ja mõista välja pankrotihalduri Jüri Truutsi tasu summas 4 775,20 eurot

(sh käibemaks), pankrotivara arvelt. Väljamakse teostada büroole, mille kaudu

haldur tegutseb, s.o OÜ Autente Menetlusteenused (arvelduskonto

EE612200221059684023).

8. Kinnitada kinnitamata pankrotimenetluse kulud summas 533,32 eurot (riigilõivud

ja kommunaalkulud).

9. Algatada S.T (isikukood XXX) kohustustest vabastamise menetlus.

Kui füüsilisest isikust võlgnik on enne 2022. aasta 1. juulit esitanud kohustustest

vabastamise avalduse, mille alusel kohus otsustab kohustustest vabastamise

menetluse algatamise, otsustatakse kohustustest vabastamine PankrS § 175 lõikest

1 tuleneva viie aasta asemel pärast kolme aasta möödumist menetluse algatamisest

(PankrS § 1933 lg 2). Seega otsustab kohus kohustustest vabastamise pärast kolme

aasta möödumist menetluse algatamisest.

10.Nimetada S.T kohustustest vabastamise menetluses usaldusisikuks Jüri Truuts.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta esitab usaldusisik kohtule

igal aastal aruande.

Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise ja võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse algatamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib võlgnik või lõpparuandele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada

määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates

määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja taotlus

14.12.2021 määrusega kuulutati välja S.T pankrot ning tema pankrotihalduriks nimetati Jüri

Truuts. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 12.01.2022. 26.05.2022 määrusega kohus

kinnitas lõpliku võlausaldajate nimekirja.

08.02.2026 esitas pankrotihaldur kohtule kinnitamiseks lõpparuande S.T pankrotimenetluses.

Teade lõpparuandega tutvumise kohta avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 08.02.2026.

Vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. Haldur palub kohtul kinnitada S.T

pankrotimenetluses esitatud lõpparuanne ja lõpetada pankrotimenetlus, jätta pankrotihaldur

vabastamata, määrata halduri tasuks 4 775,20 eurot (sh käibemaks), otsustada võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse algatamine ning määrata võlgniku usaldusisikuks Jüri

Truuts.

16.02.2026 esitas haldur lõpparuande täienduse, milles palus asendada S.T võlausaldaja PC

Finance OÜ uue võlausaldajaga, kelleks on M.T (XXX), määrata pankrotihaldurile kutsealase

S.T pankrotivara konto sulgemise tähtajaks halduri vabastamine ning anda pankrotihaldurile

õigus esitada (või parandada) S.T 2025 aasta tuludeklaratsiooni.

Haldur on kohtule esitanud alljärgneva lõpparuande.

Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta:

Esemeline pankrotivara puudus. Pankrotimenetluse käigus väljaselgitatud andmetel kuulus

võlgnikule korteriomand asukohaga xxxx, suurusega 40,7 m2. 14.10.2020 kinkis võlgnik

korteri õetütrele K L, mingisugust vastusooritust saamata. Pankrotihaldur esitas kohtule hagi

korteriomandi kinkelepingu tagasivõitmiseks ja kinnisasja üleandmiseks pankrotivarasse

(tsiviilasi 2-24-17762). Kohus kinnitas selle tsiviilasja raames 08.04.2025 kompromissi, kus

lepiti muuhulgas kokku, et korter antakse üle võlgniku pankrotivarasse. Pankrotihaldur

võõrandas korteri enampakkumisel oksjonikeskkonnas oksjonikeskus.ee, hinnaga 18 500

eurot. Võlgniku sissetulekust on saanud pankrotivara hulka arvata 23 872,85 eurot, kokku

laekus pankrotivarasse raha 42 372,85 eurot. Pankrotivara jääk pankrotimenetluse lõpetamise

seisuga on 8 845,20 eurot.

Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta:

Vara tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded puuduvad, väljamakseid nende katteks ei

ole tehtud. Võlgnikule või tema ülalpeetavatele ei ole elatist pankrotivarast makstud. Ajutise

halduri tasu on riigi vahenditest välja makstud 584 eurot ja kolmanda isiku poolt tasutud

450,55 eurot. Pankrotivarast on välja makstud riigilõiv hagiavalduse tagamiselt tsiviilasjas 2-

24-17762 summas 70 eurot ja riigilõiv kinnisvara omaniku muudatuse kandelt 25 eurot,

riigilõivu kulu seega kokku 95 eurot. Korteri kommunaalkulusid (suvi-sügis 2025) on

pankrotivarast tasutud summas 438,32 eurot. Mingeid muid massikohustusi ja

menetluskulusid välja ei ole makstud. Kohtu poolt kinnitamata kuludeks on seega riigilõivud

ja kommunaalkulud, kokku 533,32 eurot.

Andmed jaotiste alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa:

I ja III järgu nõuded puuduvad. II rahuldamisjärk (PankrS § 153 lg 1 p 2) – muud tähtaegselt

esitatud tunnustatud nõuded:

Jrk

Võlausaldaja nimi ja isiku- või registrikood

Tunnustatud nõue

(EUR)

Väljamaks

(EUR)

1. OK Incure OÜ (11542046)

17 278,36 €

10 304,58 €

2. Ferratum Bank p.l.c (MT-2101-8613)

4 701,78 €

2 804,09 €

3. AS LHV Finance (12417231)

700,71 €

417,89 €

4. PlusPlus Capital AS (11919806)

5 280,55 €

3 149,24 €

5. Renovum OÜ (14042462)

344,85 €

205,65 €

6. Holm Bank AS (14080830)

2 740,85 €

1 634,61 €

7. Bigbank AS (10183757)

596,09 €

355,51 €

8. AS LHV Pank (10539549)

879,04 €

524,23 €

9. Mogo OÜ (12401448)

1 600,05 €

954,26 €

10. GelvoraSergel OÜ (14550827)

2 995,45 €

1 786,46 €

11. PC Finance OÜ (12323276)

1 323,19 €

789,15 €

12. Aktiva Portfolio AS (16013522)

1 570,30 €

936,49 €

13. Aktiva Finants OÜ (10746479)

9 100,76 €

5 427,58 €

14. Nord Collect OÜ (11897588)

2 083,06 €

1 242,31 €

15. ERA Liisingu Inkassoteenused AS (10625474)

2 919,82 €

1 741,36 €

16. Credit.ee OÜ (11898079)

1 368,12 €

815,92 €

KOKKU

55 482,98 €

33 089,33 €

Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta:

Pandiesemeid pankrotivara hulka ei kuulunud.

Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta:

Müümata pankrotivara puudub. Pankrotihaldurile ei ole teada, et võlgnikul oleks teistelt

isikutelt saadaolevat vara.

Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel:

Pangakontode valitsemine seisnes kontode käsutusõiguse ümbervormistamises, võlgniku

avalduste alusel mittearestitava miinimumi teatiste edastamises pankadele ja kontole laekuva

raha käsutamises.

Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud:

Jrk

Võlausaldaja nimi ja isiku- või registrikood

Tunnustatud nõue

(EUR)

Saamata nõue

(EUR)

1. OK Incure OÜ (11542046)

17 278,36 €

6 973,78 €

2. Ferratum Bank p.l.c (MT-2101-8613)

4 701,78 €

1 897,69 €

3. AS LHV Finance (12417231)

700,71 €

282,82 €

4. PlusPlus Capital AS (11919806)

5 280,55 €

2 131,31 €

5. Renovum OÜ (14042462)

344,85 €

139,20 €

6. Holm Bank AS (14080830)

2 740,85 €

1 106,24 €

7. Bigbank AS (10183757)

596,09 €

240,58 €

8. AS LHV Pank (10539549)

879,04 €

354,81 €

9. Mogo OÜ (12401448)

1 600,05 €

645,79 €

10. GelvoraSergel OÜ (14550827)

2 995,45 €

1 208,99 €

11. PC Finance OÜ (12323276)

1 323,19 €

534,04 €

12. Aktiva Portfolio AS (16013522)

1 570,30 €

633,81 €

13. Aktiva Finants OÜ (10746479)

9 100,76 €

3 673,18 €

14. Nord Collect OÜ (11897588)

2 083,06 €

840,75 €

15. ERA Liisingu Inkassoteenused AS (10625474)

2 919,82 €

1 178,46 €

16. Credit.ee OÜ (11898079)

1 368,12 €

552,20 €

KOKKU

55 482,98 €

22 393,65 €

Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta,

mida haldur kavatseb veel esitada:

Pankrotimenetluse käigus väljaselgitatud andmetel sõlmisid võlgnik ja tema õetütar K L

14.10.2020, vähem kui aasta enne pankroti väljakuulutamist, notariaalse kinkelepingu,

millega võlgnik kinkis ilma vastusooritust saamata endale kuuluva korteriomandi õetütrele.

Pankrotihaldur esitas võlgniku tehingu tagasivõitmiseks ja korteriomandi pankrotivarasse

üleandmiseks kohtusse hagi (tsiviilasi 2-24-17762). Hagimenetlus lõpetati kompromissi

sõlmimisega, korter tagastati pankrotivarasse. Hagimenetluses pankrotihaldur õigusabiteenust

ei kasutanud ja esindas menetluses pankrotipesa ise. Pankrotihaldur koostas tsiviilasjas 2-24-

17762 kompromisslepingu. Hagimenetluse kuluks on riigilõivude kulu 95 eurot. Rohkem

hagisid pankrotihaldur esitanud ei ole ja ei kavatse esitada. Pankrotihaldur ei ole esitanud

kuriteo teateid ega plaani neid esitada.

Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused:

Kohtukulud ja muud kulud on kajastatud käesoleva aruande punktis „Andmed PankrS § 146

nimetatud väljamaksete kohta“.

Muud asjaolud:

Rahaliste vahendite jääk võlgniku pankrotivara hulgas menetluse lõpetamise seisuga on 8

845,20 eurot. Prognoosi kohaselt kulub see pankotihalduri tasu (4 775,20 eurot, sh

käibemaks) ja võlgniku korteri müügilt tasumisele kuuluva tulumaksu (4 070,00 eurot)

tasumiseks. Pankrotiseadus ei näe ette erisusi tulumaksu tasumiselt vara müügi korral, seega

rakendub tulumaksuseadus. Võlgnik ei kasutanud korterit enda eluruumina kuni

võõrandamiseni. Korteri müügi tulult tuleb tasuda riigile tulumaks üldmääras ehk 22%.

Müügituluks on 18 500 eurot, tulumaks sellelt 4 070 eurot. E-maksuameti lahenduses puudub

võimalus eraldi nn pankrotipesa tuludeklaratsiooni esitamiseks. Pankrotihaldur on pöördunud

Maksuameti poole küsimusega, kuidas selline tulu deklareerida. Tänaseks vastus puudub.

Kuni selle asjaolu lahendamiseni on arvestuslik tulumaksu summa hoiustatud pankrotivara

kontol ja haldur tasub selle Maksuametile pärast kõigi asjaolude selgumist. Siiski ei ole

põhjendatud oodata pankrotimenetluse lõpetamisega kuni tulumaksu tasumiseni, mis

teoreetiliselt võib aset leida alles 2025 tulumaksu tasumise tähtaja saabumisel, s.o 01.10.2026.

Seetõttu peab pankrotihaldur otstarbekaks pankrotimenetlus lõpetada ja jätta pankrotihaldur

vastavalt PankrS § 165 lg 4 vabastamata. Tulu deklareerimise lõpetamisel ning pärast

tulumaksu tasumist esitab pankrotihaldur kohtule aruande ja taotleb enda vabastamist.

Võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise menetluse avalduse. Pankrotihaldur ei tea

takistusi võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Võlgnik on käinud

regulaarselt tööl ja teeninud mõistliku sissetulekut. Kui võlgnik kohustustest vabastamise

menetluse ajal jätkab mõistlikult tulutoova tegevusega tegelemist, siis leiab haldur, et

asjaolusid arvestades võib esineda õigustatus võlgniku kohustustest vabastamiseks enne

kolme aasta möödumist (FIMS § 49 lg 3). Pankrotihaldur palub kohtul määrata võlgniku

usaldusisikuks kohustustest vabastamise menetluses Jüri Truuts.

Maksejõuetuse tekkimise põhjused:

Maksejõuetuse põhjuseks on võlgniku poolt üle enda võimete kohustuste võtmine. Võlgnik ei

ole arvestanud oma väljaminekute vastavust sissetulekutele. Kreeditoridele tagasimaksmine

on osutunud võlgnikule ülejõu käivaks. Maksejõuetuse põhjuseks pankrotiseaduse § 22 lg 5

mõistes on muu asjaolu. Maksejõuetuks muutus võlgnik aastaid tagasi seoses kiirlaenude

võtmisega.

Kohtumääruse põhjendused

Pankrotiseaduse (PankrS) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja

pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja

möödumist, tehes selle kohta määruse.

Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et

pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6

kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab

PankrS § 162 lg-te 2, 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise

põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu PankrS tähenduses.

PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on

jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses

rahuldamata jäänud nõuete osas võlausaldajatele täitedokumendiks.

Haldur on kohtule teatanud, et lõpparuandes toodud väljamakstavat jaotist võlausaldajale PC

Finance OÜ-le (12323276) ei õnnestunud välja maksta, kuna PC Finance OÜ on

likvideerimise käigus äriregistrist kustutatud ja tema arvelduskonto suletud. Seega on

pankrotivara konto jääk selle jaotise võrra suurem. Likvideeritava ühingu varale oli ja on

õigus selle osanikel, PC Finance OÜ osanikuks on M.T (IK XXX). Pankrotihaldur taotleb

seega S.T võlausaldaja PC Finance OÜ asendamist uue võlausaldajaga, kelleks on PC Finance

OÜ osanik M.T. Seega makstaks juriidilisele isiku PC Finance OÜ jaotis (ja ka väljamaksed

kohustuste vabastamise menetluses) välja isikule, kellel kuulub õigus juriidilise isiku (PC

Finance OÜ) varale juriidilise isiku lõpetamise korral.

PankrS § 165 lg 3 kohaselt, pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui

seadusest ei tulene teisiti. PankrS § 165 lg 4 kohaselt, kui pankrotimenetluse lõpetamise ajaks

ei ole pankrotivara täielikult müüdud või kui pankrotivarasse on veel raha laekumas, samuti

siis, kui halduri poolt esitatud hagid on läbi vaatamata või kui haldur kavatseb esitada hagi või

on kohustatud seda tegema, võib kohus jätta halduri vabastamata. Sel juhul jätkab haldur oma

ülesannete täitmist ka pärast pankrotimenetluse lõpetamist.

Pankrotihaldur on selgitanud, et tal on vajalik deklareerida pankrotivara müügilt saadud tulu.

Samas ei ole põhjendatud oodata pankrotimenetluse lõpetamisega kuni tulumaksu tasumiseni,

mis teoreetiliselt võib aset leida alles 2025 tulumaksu tasumise tähtaja saabumisel, s.o

01.10.2026. Seetõttu peab pankrotihaldur otstarbekaks pankrotimenetlus lõpetada ja jätta ta

vastavalt PankrS § 165 lg 4 vabastamata. Tulu deklareerimise lõpetamisel ning pärast

tulumaksu tasumist esitab pankrotihaldur kohtule aruande ja taotleb enda vabastamist. Kohus

nõustub halduriga ning jätab ta halduri kohustustest vabastamata.

Maksuameti vastuse põhjal saab pankrotihaldur füüsilisest isikust võlgniku tuludeklaratsiooni

(sh pankrotipesa maksustatava tulu suhtes) esitada (ja parandada), kui kohus on selleks

andnud vastava õiguse. Seetõttu palub pankrotihaldur, et kohus annaks temale ka vastava

õiguse. Lisaks vastavalt PankrS § 1321 lg 6 taotleb pankrotihaldur kohtult kutsealase

maksekonto sulgemiseks muud tähtaega kui pankrotimenetluse lõpetamine. Pankrotihaldur

palub määrata kutsealase maksekonto sulgemise tähtajaks pankrotihalduri vabastamine.

Kohus leiab, et nimetatud halduri taotlused on põhjendatud ning tuleb rahuldada.

PankrS § 150 lg 2 sätestab, et kui pankrotiavaldus rahuldatakse, samuti kui pankrotimenetlus

lõpetatakse kompromissiga, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast.

PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri

tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele,

sidekulud ja riigisisesed reisikulud. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu

pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena

pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse

määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur peab pidama

oma ülesannete täitmiseks kulunud aja arvestust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse

raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest

sõltumata.

Haldur on kohtule teatanud, et pankrotivarasse on kokku laekunud 42 372,85 eurot, sh

võlgniku sissetulekust on haldur arvestanud pankrotivarasse 23 872,85 eurot ja korteri

müügist 18 500 eurot. Pankrotihaldur taotleb tasu määramist pankrotivara laekumiselt 18 500

eurot, s.o summas 3 850,97 eurot, millele lisandub käibemaks, kokku 4 775,20 eurot (PankrS

§ 651 lg 1).

Arvestades pankrotihalduri töö keerukust ja kutseoskust ning antud menetluse mahtu, peab

kohus põhjendatuks rahuldada halduri taotlus ning määrata tema tasuks 4 775,20 eurot (sh

käibemaks), mis tuleb välja mõista pankrotivara arvelt. Vastavalt halduri taotlusele tuleb tasu

välja mõista büroole, mille kaudu haldur tegutseb, s.o OÜ Autente Menetlusteenused,

arvelduskonto EE612200221059684023.

PankrS § 150 lg 1 kohaselt on pankrotimenetluse kulud: 1) menetluskulud; 2) ajutise halduri

tasu; 3) halduri tasu; 4) pankrotitoimkonna liikmete tasu; 5) ajutise halduri ja halduri tehtud

vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks; 6) PankrS § 11 või § 30 alusel deposiidina

makstud summa. PankrS § 66 lg 3 alusel menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused,

mida tasu ei kata, võib haldur pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara

arvel. Pankrotimenetluse lõpparuande või muu menetlust lõpetava aruande kinnitamisel

kontrollib kohus nende halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja

põhjendatust, mida kohus ei ole käesoleva paragrahvi lõike 1 alusel veel kinnitanud, ning

kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse.

Lõpparuande kohaselt on pankrotimenetluse kinnitamata kulud kokku summas 533,32 eurot

(s.o riigilõivud ja korteri kommunaalkulud). Haldur palub kulud kinnitada. Kohus leiab, et

pankrotimenetluse jooksul pankrotihalduri kohustuste täitmiseks tehtud kulud on olnud

vajalikud ja põhjendatud ning need tuleb lõpparuande kinnitamisel kinnitada.

Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 68 lg 1 ja 2 sätestab, et käesolevat seadust

kohaldatakse pärast käesoleva seaduse jõustumist esitatud maksejõuetusavalduste alusel

algatatud menetlustele. Enne käesoleva seaduse jõustumist esitatud pankrotiavalduste,

kohustustest vabastamise avalduste ja võlgade ümberkujundamise avalduste alusel algatatud

menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse redaktsiooni või võlgade ümberkujundamise ja

võlakaitse seadust, mis kehtisid 2022. aasta 30. juunini.

PankrS § 171 lg 1 esimese lause lausel otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse lõpparuande kinnitamisel (kuni 30.06.2022 kehtinud redaktsioon). Võlgnik on

esitanud koos pankrotiavaldusega avalduse füüsilisest isikust võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse algatamiseks. Võlgnik kinnitas, et talle ei ole teada asjaolusid, mis

võiksid tema kohustustest vabastamise välistada ning et ta kohustub täitma PankrS §-s 173

nimetatud kohustusi. PankrS § 170 lg 1 kohaselt võib võlgniku kohustustest vabastamise

avalduse esitada mh pankrotiavalduses (kuni 30.06.2022 kehtinud redaktsioon). Seega on

võlgniku poolt avaldus kohustustest vabastamiseks esitatud õigeaegselt.

Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis vastavalt PankrS § 171 lg 2 võiksid välistada kohustustest

vabastamise menetluse algatamise. Vastavalt PankrS § 172 lg 1 kui kohus algatab võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul

usaldusisiku, kellele võlgnik teeb PankrS § 173 lg 3 nimetatud makseid (kuni 30.06.2022

kehtinud redaktsioon). Pankrotihalduri seisukoht on, et võlgniku usaldusisikuks tuleks

määrata kohustustest vabastamise menetluses Jüri Truuts.

Kohus algatab seega võlgniku kohustustest vabastamise menetluse ja nimetab võlgniku

usaldusisikuks kohustustest vabastamise menetluses Jüri Truutsi.

Kohus juhib võlgniku tähelepanu sellele, et kogu kohustustest vabastamise menetluse vältel

tuleb võlgnikul juhinduda PankrS § 173 (kuni 30.06.2022 kehtinud redaktsioon) sätestatust:

-

võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist

tegevust ei ole, siis seda otsima (PankrS § 173 lg 1).

-

võlgnik peab mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu nõudel

teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta (§ 173 lg 2).

-

võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või

ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule, tulust peab usaldusisik

võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva

määra (§ 173 lg 3 ja 4). Kohus leiab, et käesoleval juhul ei ole põhjendatud muuta seaduses

sätestatud määra.

-

võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa

pöörata sissenõuet (§ 173 lg 5). Kohus selgitab, et täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) §

132 lg 1 järgi sissetulekut ei arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära

suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust, mittearestitav summa suureneb iga

ülalpeetava kohta ühe kolmandiku võrra palga alammäärast kuus. TMS § 131 lg 1 p 1-11 järgi

ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud peretoetused; puudega inimese

sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse tähenduses; kunstliku viljastamise ja

embrüokaitse seaduse § 351 lõike 3 alusel makstav hüvitis; Eesti Töötukassa kaudu makstud

töötutoetus, stipendium, sõidu- ja majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks;

kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud

sissetuleku eest, ja mittevaralise kahju hüvitis; seadusel põhinev elatis; vanemahüvitis;

rahaline ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise

töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise

toetus.

-

pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma

(§ 173 lg 6).

Usaldusisiku kohustused võlgniku kohustustest vabastamise menetluses sätestab PankrS § 172

(kuni 30.06.2022 kehtinud redaktsioon). Muuhulgas peab usaldusisik võlgnikult saadud

maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks

kord aastas võlausaldajatele välja maksma (§ 172 lg 2). Kohus kohustab võlgnikku

usaldusisikuna esitama üks kord aastas aruande usaldusisiku ülesannete täitmise kohta.

PankrS § 172 lg 4 kohaselt võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab

usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku.

PankrS § 1933 lg 2 kohaselt kui füüsilisest isikust võlgnik on enne 2022. aasta 1. juulit

esitanud kohustustest vabastamise avalduse, mille alusel kohus otsustab kohustustest

vabastamise menetluse algatamise, otsustatakse kohustustest vabastamine PankrS § 175

lõikest 1 tuleneva viie aasta asemel pärast kolme aasta möödumist menetluse algatamisest.

PankrS § 175 lg 2 sätestab, et kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik

on mõistetud süüdi pankrotikuriteos või on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud

kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

/allkirjastatud digitaalselt/

Angelina Abol

Kohtunik