Legislator Case Law & Legislation
2-26-1341/5 AI generated

2-26-1341/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-26-1341/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Anu Saaliste Otsuse tegemise aeg ja koht 23.02.2026, Tallinn Tsiviilasja number 2-26-1341 Tsiviilasi Tervisekassa hagi A. K. (K.) vastu tervisekahjustuste tekitamisega seotud ravikindlustushüvitiste hüvitamise nõudes Tsiviilasja hind 375,62 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Tervisekassa (registrikood 74000091, asukoht Liivalaia 36, Tallinn 10132), lepinguline esindaja Pille Pihler (e-post: XXX) Kostja A. K. (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post: XXX) Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus

Legislator headnote

AI generated

2-26-1341/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus jätab menetluskulud kostja kanda. Hagiavalduse kohaselt puuduvad hagejal hetkel menetluskulud. Seega kohus hageja menetluskulusid rahaliselt kindlaks ei määra, kuivõrd need puuduvad.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Anu Saaliste Otsuse tegemise aeg ja koht 23.02.2026, Tallinn Tsiviilasja number 2-26-1341 Tsiviilasi Tervisekassa hagi A. K. (K.) vastu tervisekahjustuste tekitamisega seotud ravikindlustushüvitiste hüvitamise nõudes Tsiviilasja hind 375,62 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Tervisekassa (registrikood 74000091, asukoht Liivalaia 36, Tallinn 10132), lepinguline esindaja Pille Pihler (e-post: XXX) Kostja A. K. (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post: XXX) Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista A. K.lt välja Tervisekassa kasuks 375,62 eurot.

3. Tunnistada

käesolev

kohtuotsus

tagatiseta

viivitamatult

täidetavaks (tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 468 lg 1 p 2).

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

4. Jätta menetluskulud A. K. kanda. Rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.o tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik hagiavalduse vastus koos lisadega. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (riigilõivuseaduse § 59 lg 19). Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. TsMS § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus jätab menetluskulud kostja kanda. Hagiavalduse kohaselt puuduvad hagejal hetkel menetluskulud. Seega kohus hageja menetluskulusid rahaliselt kindlaks ei määra, kuivõrd need puuduvad.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Saaliste Kohtunik