Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
3-24-2600/26 AI generated

3-24-2600/26 · 3-24-2600/26 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-24-2600/26
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Pihel Sarv Määruse tegemise aeg ja koht 23. veebruaril 2026 Tallinnas Haldusasja number 3-24-2600 Haldusasi U.O kaebus Sotsiaalkindlustusameti 8. juuli 2024. a otsuse ja 8. augusti 2024. a vaideotsuse tühistamiseks ning ameti kohustamiseks Menetlusosalised Kaebaja U.O Vastustaja Sotsiaalkindlustusamet, esindaja Anastassia Grigorje...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 3-24-2600/26

K O H T U M Ä Ä R U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Pihel Sarv Määruse tegemise aeg ja koht 23. veebruaril 2026 Tallinnas Haldusasja number 3-24-2600 Haldusasi U.O kaebus Sotsiaalkindlustusameti 8. juuli 2024. a otsuse ja 8. augusti 2024. a vaideotsuse tühistamiseks ning ameti kohustamiseks Menetlusosalised Kaebaja U.O Vastustaja Sotsiaalkindlustusamet, esindaja Anastassia Grigorjeva Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu U.O kaebusest loobumine. Lõpetada asja menetlus. 2. Jätta poolte võimalikud kulud nende endi kanda. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5 ja § 204 lg 1). ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED 1. Tallinna Halduskohtu menetluses on U.O kaebus Sotsiaalkindlustusameti 8. juuli 2024. a otsuse nr P26-2024-121692 ja 8. augusti 2024. a vaideotsuse nr 5.2-3/23493-2 tühistamiseks ning ameti kohustamiseks tegema uue otsuse. 2. Kaebaja esitas kaebusest loobumise avalduse. Kohus võtab avalduse vastu ja lõpetab menetluse (HKMS § 152 lg 1 p 3). Kohus selgitab, et menetluse lõpetamise korral ei ole kaebajal lubatud esitada halduskohtule uut kaebust samade nõuetega samal alusel (st samade asjaolude põhjal) (HKMS § 43 lg 1 p 2). 3. Kohus teavitas vastustajat kaebaja loobumisavaldusest. Vastustaja ei taotlenud menetluskulude väljamõistmist kaebajalt (HKMS § 108 lg 7). Poolte võimalikud kulud jäävad seega nende endi kanda. Pihel Sarv /allkirjastatud digitaalselt/