2-25-13122/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

2-25-13122

Otsuse tegemise aeg ja koht

23. veebruar 2026. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Piret Raik

Kohtuasi

B2 Impact OÜ hagi E. L. vastu võlgnevuse nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Hagihind

2638,55 eurot

Menetlusosalised

Hageja:

B2 Impact OÜ (endise nimega OK Incure OÜ)

rk 11542046 asukoht: Mustamäe tee 16,

10617 Tallinn)

Hageja

lepinguline

esindaja:

A. V. (e-post: XXX)

Kostja:

E. L. (ik XXX, elukoht: XXX, e-post: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista E. L.ult B2 Impact OÜ kasuks võlgnevus 2438 (kaks tuhat nelisada

kolmkümmend kaheksa) eurot 93 senti (millest põhivõlgnevus 1966,66 eurot, intress 152

eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 270,27 eurot perioodi eest 16.01.2025-12.08.2025

ja sissenõudmiskulu 50 eurot).

3. Välja mõista E. L.ult B2 Impact OÜ kasuks viivis alates 13.08.2025 kuni põhinõude

1966,66 euro tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras (seadusjärgses

määras)

4. Menetluskulud jätta kostja E. L.u kanda.

4.1 Välja mõista E. L.ult B2 Impact OÜ kasuks hageja menetluskulude katteks 385

(kolmsada kaheksakümmend viis) eurot.

4.2 Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda viivist alates kohtulahendi jõustumisest

kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 2. lauses sätestatud määras.

1(7)

5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

6. Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale kätte avalikult, avaldades

tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes

Rahandusministeeriumi kontole riigilõivu 385 eurot ja esitades kohtule selle kohta

maksekorralduse.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui

koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus,

saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse

peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja

menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.

ASJAOLUD

1. B2 Impact OÜ esitas 12.08.2025 Viru Maakohtule hagiavalduse E. L. vastu võla nõudes ja

palus kostjalt välja mõista

- lepingust 1995697969639 tulenev põhivõlgnevus 1966,66 eurot, intress 152,00 eurot, viivis

270,27 eurot, võla sissenõudmiskulud kokku summas 50 eurot;

- viivis alates 13.08.2025 põhinõudelt 1966,66 eurot VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras

kuni põhinõude rahuldamiseni.

Menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda ja välja mõista E. L.lt hageja menetluskulude

katteks 385 eurot (so hagi esitamiselt asutud riigilõiv).

1.1 Hagiavalduse kohaselt sõlmisid E. L. ja BB Finance OÜ 17.06.2022 Hyba CREDIT

krediidilepingu, krediidi kulukuse määraga 49,22% aastas.

Lepingu alusel on kostja perioodil 17.06.2022-23.06.2024 saanud kokku krediiti summas

6547,55 eurot. Tagasimakstud põhiosade osas vabaneb krediit, mida kostja saab uuesti

kasutusse võtta. Lepingu katteks on tagasimakseid tehtud kokku summas 6086,63 eurot, millest

põhiosa katteks on arvestatud 4580,89 eurot (so kuni 10.07.2024 tagasimakseni), intressi

katteks 1494,37 eurot, tasuliste meeldetuletuskirjade tasu katteks 10 eurot ja viivise katteks

1,37 eurot.

Vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimise kohta selgitab hageja, et laenuandja on

vastavalt oma sisemistele riskimudelitele seadnud tulenevalt krediiditoote tüübist, soovitavast

2(7)

krediidisummast, osamakse suurusest vastavad parameetrid, mida ta võtab arvesse laenusaaja

krediidivõimelisuse hindamise käigus sh kogutavate andmete ulatuses ja kontrollimises.

Vastavalt KAVS §-le 50 lg 4 kontrollib krediidiandja või -vahendaja tarbija esitatud teavet

tema sissetulekute ja kohustuste kohta, tuginedes võimaluse korral tarbija esitatud

krediidiasutuse pangakonto väljavõttele, kui muu kogutud teave ei ole piisav tarbija

krediidivõimelisuse hindamiseks.

Kostja kohustus enne lepingu sõlmimist esitama tõesed andmed enda sissetuleku, kohustuste

sh. majapidamiskulude ja ülalpeetavate kohta.

Kostja märkis oma netosissetulekuks 1300 eurot. Krediidiandaja kontrollis kostja esitatud

sissetuleku õigsust Eesti Väärtpaberi Keskregistri päringust saadud andmete alusel, mille

analüüsi tulemusel saadi kostja keskmiseks netosissetulekuks 958 eurot. Krediidiotsuse

tegemisel lähtuti Eesti Väärtpaberi Keskregistri päringust saadud keskmisest netosissetulekust

958 eurost ehk madalamast. Kostja märkis enda finantskohustusteks 250 eurot.

Krediidiandaja lähtus krediidiriskide maandamiseks krediidiotsuse tegemisel tuletatud

finantskohustuste summast 391,40 eurost.

Tuletatud finantskohustuste arvutus põhineb ligikaudu 10 000 pangakonto väljavõtte analüüsil,

mille kliendid on krediidiandajale esitanud. Väljavõtete analüüsi põhjal on koostatud graafik,

kus on korrelatsioonis sissetulek ja finantskohustuste suurus. Kostja sissetuleku 958,00 euro

juures olid keskmised tuletatud finantskohustused 391,40 eurot.

Teavet kontrolliti ja omandati, tehes päringud avalikesse andmebaasidesse: Krediidiinfo ja

Krediidiregister. Täiendavaid kohustusi, mis võisid mõjutada tarbija kohustuste nõuetekohast

täitmist, krediidiandja ei tuvastanud.

Kostjal puudusid rahvastikuregistri päringust tulenevalt ülalpeetavad.

Krediidiandaja hinnangul oli saadudu info piisav võimaldamaks hinnata kostja

krediidivõimelisust.

Mõistliku laenukoormuse arvutamisel kasutas krediidiandja valemit (maksimaalne osamakse

suurus ei tohi ületada sissetulekuid – finantskohustused – muud kohustused – puhver).

Tulenevalt eeltoodust saadi kostja igakuise osamakse ehk maksevõime suuruseks 284,70 eurot

1.2 19.09.2024 esitas E. L. taotluse refinantseerimislepingu sõlmimiseks laenusummaga

1966,66 eurot, märkides enda netosissetulekuks 2800 eurot ja kohustused 800 eurot.

VÕS § 4034 lg 1 kohaselt peab krediidiandja järgima vastutustundliku laenamise põhimõtet

tarbijakrediidilepingu sõlmimisel. VÕS § 402 lg 1 kohaselt on tarbijakrediidileping leping,

millega krediidiandja annab või kohustub andma tarbijale krediiti.

Käesoleval juhul ei andnud ega kohustunud krediidiandja kostjale krediiti andma.

Antud lepingu puhul ei ole isikul võimalik tagastatud põhiosa uuesti kasutusele võtta, st

tegemist ei ole krediidiliini tootega. Tulenevalt eeltoodust ei pidanud krediidiandja

väljamakseta refinantseerimise lepingu sõlmimisel võlgniku krediidivõimelisust kontrollima (vt

RKTKo 2-20-1490, p-d 25 ja 26). Väljamakseta refinantseerimise lepingu sõlmimist võimaldab

krediidiandaja makseraskustes klientidele.

Lepinguga alandatakse intressimäära, pikendatakse tagasimakse perioodi ja vähendatakse

osamakse suurust. Lepingu sõlmimisega tasu ei kaasnenud.

Kohustuste ümberkujundamine annab kliendile võimaluse makseraskuste ületamiseks.

Krediidi taotlemine ja lepingu sõlmimine toimub iseteeninduses aadressil hyba.ee. Klient peab

aktsepteerima seal asuvaid HyBa kasutustingimusi. VÕS §-des 404 ja 405 sätestatud

kohustuslikud andmed on välja toodud lepingu põhitingimustes ja lepingule lisatud Euroopa

tarbijakrediidi standardinfo teabelehes. Leping loetakse sõlmituks alates hetkest, mil klient on

krediidiandja allkirjajäljendiga lepingu HyBa iseteeninduses elektrooniliselt allkirjastanud.

Kõik lepingu dokumendid on kostjale edastatud ja kättesaatavad ning soovi korral alla laetavad

Hyba kodulehelt www.hyba.ee

iseteeninduse k

audu enda isiklikule kasutajakontole sisse

logides kas Smart-ID või mobiili ID-ga.

3(7)

E. L. ja BB Finance OÜ sõlmisid 19.09.2024 Hyba PLAN refinantseerimislepingu nr.

1995697969639 laenusummaga 1966,66 eurot (lisa 12), millest hageja oma nõude esitamisel ja

põhjendamisel lähtub.

Lepinguga refinantseeriti kostja olemasolevad laenukohustused, mis tulenesid laenuandja ja

kostja vahel sõlmitud HyBa CREDIT krediidilepingust.

Kohustuste refinantseerimisega olemasolev HyBa CREDIT krediidileping lõppes ning laenu

tagasimakseid jätkas kostja refinantseerimislepingu alusel. Refinantseerimisleping allkirjastati

laenusaaja poolt digitaalselt HyBa iseteeninduses.

Lepingu tingimused(vt. lisa 12) lepiti kokku intressimääras 24% aastas (0,0658% päevas),

krediidi kulukuse määras 26,83% ning maksete kogusummas 5369,64 eurot.

Laenu tagasimaksete tasumine toimus kord kuus 10. kuupäeval (maksepäev), kokku kuulus

tasumisele 120 osamakset. Osamakse koosneb laenu tagasimaksest, intressimaksest ja muudest

kuludest.

Kostja poolt lepingu katteks tagasimakseid tehtud ei ole.

1.3 Makseviivituse tõttu edastati kostjale võlgnevuse osas meeldetuletuskirjad 18.10.2024,

17.11.2024 ja 17.12.2024.

Kostja rikkus lepingust tulenevat tagasimakse kohustust, jäädes täielikult viivitusse vähemalt

kolme järjestikuse maksega - see on 10.10.2024, 10.11.2024 ja 10.12.2024 osamakse

tasumisega, mistõttu edastas krediidiandja TsÜS § 79 sätestatud vormis HyBa iseteeninduse

vahendusel kostja lepingu sõlmimisel deklareeritud e-posti aadressile XXX 31.12.2024 lepingu

ülesütlemise teatise, teatades, et täiendava tähtaja jooksul võlgnevuse likvideerimata jätmisel

või selle tasumise osas muule kokkuleppele mittejõudmisel, ütleb krediidiandaja temaga

sõlmitud lepingu 15.01.2025 seisuga üles.

Kuna kostja võlgnevust tähtajaks ei likvideerinud ega pöördunud võla tasumise osas

kokkuleppe saavutamiseks krediidiandaja poole, oli krediidiandjal õigus kooskõlas VÕS § 416

leping ülesöelduks lugeda 15.01.2025 seisuga. Lepingu ülesütlemise teatis on kostjale kätte

toimetatud 31.12.2024 kell 09:00:51. Kostjat teavitati 31.12.2024 teatega tema ja BB Finance

OÜ vahel sõlmitud lepingust tulenevate nõuete loovutamisest hagejale. Antud teatise

edastamisega kostjale saab lugeda võlgniku suhtes nõude loovutamise toimunuks VÕS § 170

mõttes.

1.4 Hageja palub kostjalt välja mõista lepingust tulenev põhivõlgnevus summas 1966,66

eurot (tagasimaksed lepingu põhiosa katteks puuduvad).

Tulenevalt eeltoodust palub hageja kostjalt välja mõista refinantseerimislepingu tasumata

maksegraafikujärgsed intressi täielikud osamaksed 1-4 ning osaliselt 5 osamakse, kokku

summas 152 eurot (intressimäär 24% aastas, 0,0658% päevas).

Lepingu sõlmimise päeval on viivisemäär 24% aastas (0,07% päevas). Kuna kostja ei ole

võlgnevust siiani tasunud, palub hageja kostjalt välja mõista viivis lepingujärgses määras, alates

lepingu ülesütlemisele järgnevast päevast kuni hagiavalduse esitamiseni kokku summas 270,27

eurot .

Edaspidi nõuab hageja viivist põhinõudelt kuni sellekohase tasumiseni alates 13.08.2025

seadusjärgses viivisemääras, so 10,15% aastas (TsMS § 367).

Hageja palub kostjalt välja mõista Euroopa tarbijakrediidi standardinfo tebelehe punkti 3 ja

üldtingimuste punkti 2.9 alusel ning kooskõlas VÕS § 1132 lg 1 võla sissenõudmiskulu summas 15

eurot. Tasuta meeldetuletuskirjad on kostjale edastatud kliendikeskkonna kaudu e-posti aadressile

XXX 11.10.2024, 10.11.2024 ja 10.12.2024 ning tasulised tasumata meeldetuletuskirjad on

kostjale edastatud 18.10.2024, 17.11.2024 ja 17.12.2024.

Peale poolte vahel sõlmitud lepingu lõppemist ning nõude loovutamist on kõik lepingust

tulenevad õigused läinud üle hagejale (VÕS § 167). Tulenevalt eeltoodust, palub kostjalt välja

mõista võla sissenõudmiskulu summas 35 eurot.

4(7)

Hageja on edastanud peale lepingu lõppemist kostja e-posti aadressile XXX tasulised

nõudekirjad: 28.01.2025 (25,00 eurot), 26.02.2025 (5,00 eurot), 27.03.2025 (5,00 eurot).

2. Kohus saatis E. L.ule hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust.

Kohus edastas kostjale materjalid kohtule teadaolevatel aadressidel: XXX ja e-posti aadressil

XXX. Kinnitus materjalide kättesaamise kohta puudub.

Kuivõrd kostja tegelik viibimiskoht oli kohtule teadmata, toimetas kohus materjalid kostjale

kätte avalikult Ametlike Teadaannete kaudu. Teade avaldati Ametlikes Teadaannetes

24.10.2025.a. Haegimaterjalid loetakse kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel teate

avaldamisest.

Kohus andis kostjale tähtaja 14 päeva hagimaterjalide kättetoimetamisest arvates hagile vastuse

esitamiseks. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul

õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Kostja kohtu määratud tähtajal kohtule ei vastust ega omapoolseid vastuväiteid ei esitanud.

3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega

vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub

kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise

tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja

poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle

ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

6. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse

(VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, § 113 2 lg 2; § 402 jj, § 164 lg 1, § 170

TsMS § 367.

6.1 E. L. ja BB Finance OÜ sõlmisid 17.06.2022 Hyba Credit krediidilepingu (dtl 18,

digiallkiri dtl 16), mille alusel sai kostja laenu ajavahemikus 17.06.2022-23.06.2024 kokku

6547,55 eurot (dtl 23-89). Tagasimakseid on tehtud lepingu alusel kokku 6086,63 eurot, millest

põhiosa katteks arvestatud 4580,89 eurot, intressi katteks 1494,37 eurot, meeldetuletuskirjade

katteks 10 eurot ja viivis 1,37 eurot (dtl 90-93).

6.1.1 Krediidikulukuse määr ei ületa VÕS § 4062 lg 1 sätestatud määra. Krediidikulukuse

määr oli 49,22% aastas (dtl 20)

VÕS § 4062 lg 1 viimase lause kohaselt korraldab Eesti Pank keskmise krediidi kulukuse määra

avaldamise iga aasta 1. jaanuariks ja 1. juuliks oma veebilehel.

Krediidilepingu sõlmimise ajal ehk 17.06.2022.a ei olnud Eesti Pank veel avaldanud viimase

kuue kuu keskmist krediidi kulukuse määra. Seega ei olnud laenuandjal võimalik arvestada

tulevikus avaldatava keskmise krediidi kulukuse määraga. Krediidilepingu sõlmimise hetkel oli

VÕS § 4062 lg 1 esimeses lauses nimetatud viimati avaldatud keskmine krediidi kulukuse määr

30.11.2021 ehk 16,95%. Selle kolmekordne määr on 50,85 % aastas. Kuivõrd kostjaga

sõlmitud lepingu krediidikulukuse määr oli 49,22% ehk väiksem kui kolmekordne Eesti Panga

viimati avaldatud tarbimislaenude kuluse määr, siis leping krediidikulukuse määra suuruse tõttu

tühine ei ole.

5(7)

6.1.2 Kohtu hinnangul on krediidiandja järginud vastutustundliku laenamise põhimõtet (VÕS

§ 4034). Krediidisaaja krediidivõimekuse hindamiseks on hageja kogunud andmeid lisaks

laenutaotluses toodule, analüüsinud kogutud andmeid ning leidnud, et laenutaotleja on piisavalt

maksejõuline (dtl 94-95, 96-99, 100, dtl 3-6).

6.2 Hageja nõude aluseks on refinantseerimisleping nr 1995697969639.

6.2.1 19.09.2024 esitas kostja taotluse refinantseerimislepingu sõlmimiseks (dtl 101).

Refinantseerimisleping nr 1995697969639 sõlmiti 19.09.2024 (dtl 102). Kostjale edastati

maksegraafik ning Euroopa tarbijakrediidi standardinfo teabeleht (dtl 109-110)

6.2.2 VÕS § 4034 lg 1 kohaselt peab krediidiandja järgima vastutustundliku laenamise

põhimõtet tarbijakrediidilepingu sõlmimisel.

Refinantseerimislepingu puhul ei ole isikul võimalik tagastatud põhiosa uuesti kasutusele võtta,

st tegemist ei ole krediidiliini tootega. Tulenevalt eeltoodust ei pidanud krediidiandja

väljamakseta refinantseerimise lepingu sõlmimisel võlgniku krediidivõimelisust kontrollima (vt

RKTKo 2-20-1490, p-d 25 ja 26).

6.2.3 Krediidikulukuse määr oli lepingutingimuste kohaselt 26,83% aastas, seega ei ületa

VÕS § 4062 lg 1 1. lauses sätestatud määra (ehk kolmekordset krediidikulukuse määra

31.05.2024 seisuga 16,65% aastas (3 x 16,65).

Vastavalt lepingutingimustele oli intressimäär 24% aastas (0,0658% päevas).

6.2.4 Tagasimakseid tehtud ei ole (dtl 111 jj II plokk/tulp makstud ja kokku)

Krediidiandja saatis meeldetuletuskirjad 18.10.2024, 17.11.2024 ja 17.12.2024 (dtl 112-114).

Kostja jäi viivitusse 10.10.2024, 10.11.2024 ja 10.12.2024 osamaksete tasumisega,

krediidiandja saatis kostja e-posti aadressile XXX 31.12.2024 lepingu ülesütlemise teatise,

milles teatas, et täiendava tähtaja jooksul võlgnevuse likvideerimata jätmisel või selle tasumise

osas muule kokkuleppele mittejõudmisel, ütleb krediidiandaja temaga sõlmitud lepingu üles

15.01.2025 seisuga (dtl 115). Lepingu ülesütlemise teatis on kostjale kätte toimetatud

31.12.2024 kell 09:00:51 (dtl 116). Kostjat teavitati 31.12.2024 teatega tema ja BB Finance OÜ

vahel sõlmitud lepingust tulenevate nõuete loovutamisest hagejale. Nõude loovutamine seega

VÕS § 170 mõttes toimunud.

6.3 Hageja nõude arvestus: põhinõue 1966,66 eurot, maksegraafikujärgsed intressimaksed

kokku summas 152 eurot (dtl 105, dtl 10-11), viivis lepingujärgses määras, alates lepingu

ülesütlemisele järgnevast päevast 16.01.2025 kuni hagiavalduse esitamiseni 12.08.2025 kokku

summas 270,27 eurot (dtl 11), TsMS § 367 alusel viivis alates 13.08.2025 seadusjärgses määras

kuni põhinõude tasumiseni.

Üldtingimuste punkti 2.9 alusel ning VÕS § 1132 lg 1 alusel tuleb kostjal tasuda sissenõudmiskulu

15 eurot 11.10.2024, 10.11.2024 ja 10.12.2024 XXX saadetud meeldetuletuskirjade eest (dtl 112-

114; 117-121) ja pärast nõude loovutamist 28.01.2025, 26.02.2025, 27.03.2025 nõudekirjade eest

(dtl 120-124) 35 eurot – kokku 50 eurot.

7. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

8. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja E. L..

9. TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise

suuruse. Hageja menetluskulud on hagi esitamisel tasutud riigilõiv 385 eurot (dtl 127-128).

Kohus mõistab E. L.ult välja hageja menetluskulude katteks 385 eurot.

6(7)

10. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi

jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4.

TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku

avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik

Kohtunik

7(7)