Legislator Case Law & Legislation
1-26-1251/3 AI generated

1-26-1251/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 1-26-1251/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada Meelis Teltvei KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ning mõista talle karistuseks 3 (kolme) kuud vangistust.

Legislator headnote

AI generated

1-26-1251/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Süüdi tunnistada Meelis Teltvei KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ning mõista talle karistuseks 3 (kolme) kuud vangistust.

Keywords

AI generated
co-lessor purchasing cooperative action for exclusion from co-ownership co-tenant breach of cooperation duty protection against illicit commercial practices
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Resolutiivosa

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

23. veebruaril 2026, Tallinnas

Kriminaalasja number

1-26-1251 (26231500613)

Kohtunik

Katre Poljakova

Kohtuistungi sekretär

Kadri Paramanova

Kriminaalasi

Meelis Teltvei süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 2 p 9 - § 25

lg 2 järgi kiirmenetluses lühimenetluse sätete järgi;

Prokurör

Laura Liisa Mölder

Süüdistatav

Viimane karistus

Meelis Teltvei, isikukood: 38506130210, Eesti Vabariigi kodanik,

emakeel eesti keel, põhiharidusega, ei tööta, ilma kindla elukohata,

varasemalt korduvalt väärteo – ja kriminaalkorras karistatud, käesolevas

kriminaalasjas isik KrMS § 217 lg 2 alusel kahtlustatavana kinni peetud

22.02.2026 kell 19.06, tõkendit kohaldatud ei ole;

Harju Maakohtu 01.10.2025 otsusega nr 1-25-5265 karistatud

KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi vangistusega 1 kuu ja 15

päeva. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust 1/3

võrra ja kandmisele kuuluvaks karistuseks loeti 1 kuu

vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust

Harju Maakohtu 19.09.2025 otsusega nr 1-25-4966 mõistetud

vangistuse ärakandmata osaga (3 kuu ja 23 päeva vangistusega)

ning liitkaristuseks mõisteti vangistus 4 kuud ja 23 päeva.

Karistuse kandmise alguseks loeti 29.09.2025. Karistus täidetud

20.02.2026;

Kaitsja

Kaitsja kutsumist kohtuistungile ei taotletud;

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 256⁵ lg 1 p 2 ja lg 2, § 306, § 309 lg 3, §

311, § 313, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Meelis Teltvei KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritud

kuriteo toimepanemise eest ning mõista talle karistuseks 3 (kolme) kuud vangistust.

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra,

mõistes Meelis Teltveile vähendatud karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

3. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada Meelis Teltveile mõistetud ärakandmata karistuse 2

(kahe) kuu pikkuse vangistuse karistusaja kandmise algust alates tema

kahtlustatavana kinnipidamisest s.o alates 22.02.2026.

4. KrMS § 130 lg 41 alusel kohaldada Meelis Teltvei suhtes tõkendit vahistamine ning

vahistada Meelis Teltvei kohtuotsuse kuulutamisel. Tõkend tühistada kohtuotsuse

jõustumisel või mõistetud karistuse ärakandmisel sõltuvalt sellest, kumb tähtaeg

saabub varem.

5. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 kriminaalasja materjalide juures olevad digitaalne

andmekandja ja sellel olev teave kohtuotsuse jõustumisel jätta kriminaalasja

materjalide juurde.

6. KrMS § 180 lg 1, § 2565 lg 2, § 175 lg 1 p 9 alusel mõista Meelis Teltveilt välja

riigituludesse menetluskuluna teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnevast

sundrahast osa s.o summas 100.- (ükssada) eurot.

7. KrMS § 180 lg 3 alusel osa sundrahast s.o summas 564,50.- (viissada kuuskümmend

neli eurot ja viiskümmend senti) eurot jätta riigi kanda.

8. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et välja mõistetud menetluskulu (osa sundrahast)

tuleb Meelis Teltveil tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest

kohtuotsuse makseinfos märgitud ajaks ja ulatuses kuni kohustuse täitmiseni.

Makseinfo menetluskulu tasumiseks antakse Meelis Teltveile üle kohtuotsuse

kuulutamisel või edastatakse talle kinnipidamisasutuse kaudu, kus ta viibib. Kui

rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud

korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

9. Kohtuotsuse koopia anda süüdistatavale ja prokurörile ning edastada Tallinna

Vanglale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsus on kuulutatud resolutiivosana. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust

vaidlustada apellatsiooni korras, on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7

päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab

kohus tervikotsuse, mis on kättesaadav 19.03.2026. Tervikotsusele võib esitada Tallinna

Ringkonnakohtule apellatsiooni 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaadavaks

tegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 30 päeva

jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada ka kohtuotsusest eraldi KrMS 15.

peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa

kuulutamisest Harju Maakohtule teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulud. Seejärel

koostab kohus ainult menetluskulude osas põhistusi sisaldava kohtulahendi, mis on

kättesaadav 19.03.2026. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule

15 päeva jooksul alates päevast, mil menetluskulude osas põhistusi sisaldav kohtulahend oli

kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

SÜÜDISTUS

Meelis Teltveid (Teltvei) süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes süstemaatiliselt paneb toime

vargusi ja keda on selle eest karistatud väärteokorras väheväärtusliku asja varguse katse eest

25.09.2025 ja väheväärtusliku asja varguse eest 26.08.2025 ning kriminaalkorras Harju Maakohtu

01.10.2025 otsusega nr 1-25-5265 KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi (vabanenud karistuse

kandmiselt 20.02.2026), uuesti, s.o süstemaatiliselt 22.02.2026 kell 17.44 võttis xxxx võõra

vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Harju Tarbijate Ühistule kuuluvas Coop kaupluses 2

pudelit Ehe Viina maksumusega 6,48 €/tk, s.o koguväärtusega 12,98 eurot, millega möödus kassast,

jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi Meelis Teltvei tahtest olenemata põhjustel lõpule

viimata, sest ta peeti kinni. Kaup on rikkumata kujul kauplusele tagastatud.

Seega pani Meelis Teltvei oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9

- § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

TÕKENDI KOHALDAMINE

KrMS § 275 lg 1 alusel on kohtul õigus kriminaalasja kohtulikul arutamisel oma määrusega valida

tõkend või muuta kahtlustatava või süüdistatava suhtes varem valitud tõkendit või see tühistada.

KrMS § 130 lg 41 sätestab, et kohus võib vahistada vabaduses viibiva süüdistatava, et tagada

süüdimõistva kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmine. Käesoleval hetkel on kohus pidanud

põhjendatuks Meelis Teltvei karistamist reaalse vangistusega, milline tuleb süüdistataval ära kanda

koheselt s.t kohus on pidanud vajalikuks kohaldada isiku suhtes tõkendit vahistamine kohtuotsuse

kuulutamise ning seda selleks, et tagada kohtuotsuse täitmine.

Kohus peab vajalikuks juhtida tähelepanu sellele, et Meelis Teltvei näol on tegemist isikuga, kelle

poolt toime pandud kuritegu ei ole esmakordne, vaid teda on varasemalt karistatud viimati

korduvalt süstemaatiliste varguste toimepanemise eest karistatud. Käesoleval hetkel süüdistatakse

Meelis Teltveid kuriteo toimepanemises, milline on aset leidnud vahetult peale viimase

kinnipidamisasutusest karistuse kandmiselt vabanemist. Märgitu viitab üheselt sellele, et vabaduses

viibides Meelis Teltvei on kuritegelikult aktiivne ning viimasel ei olegi plaani olnud asuda

õiguskuulekale teele.

Kohtueelse – ja kohtumenetluse kestel ei ole Meelis Teltvei suutnud üheselt selgitada, kus on tema

elukoht ja, kus ta vabaduses olles viibib. Kohtu hinnangul on Meelis Teltvei isikuks, kellel

vabaduses viibides elukoht puudub, viimane elab, kus juhtub ning oma aega sisustab uute

kuritegude toimepanemisemisega. Märkimisväärne on ka teadmine, et Meelis Teltvei ei tööta ega

oma vabaduses viibides piisavalt rahalisi vahendeid, et igapäeva eluga toime tulla.

Kohus asub seisukohale, et nimetatud asjaoludest tulenevalt ei ole võimalik ilma isikut vahistamata

tagada kohtuotsuse täitmist, kuivõrd süüdistatav võib vabaduses viibides jätkata uute kuritegude

toimepanemisega ning seetõttu on vältimatult vajalik Meelis Teltvei suhtes kohaldada kohtuotsuse

kuulutamisel tõkendit vahistamine kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmise tagamiseks alates

tema kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 22.02.2026.

Katre Poljakova

Kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/