2-26-100334/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Külli Puusep

Määruse tegemise aeg ja koht

23. veebruar 2026, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-26-100334

Tsiviilasi

Jaagumäe Kaubanduse OÜ hagi A.K. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Jaagumäe Kaubandus OÜ

(registrikood

10804343)

Kostja A.K. (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Võtta menetlusse Jaagumäe Kaubanduse OÜ hagi A.K. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks.

2. Kinnitada Jaagumäe Kaubanduse OÜ ja A.K. vahel sõlmitud kompromiss

alljärgnevas:

3. A.K. on tasub kogu võlgnevuse eest kokku 1261 eurot 30 senti (so põhivõlg 1170

eurot 30 senti, tasutud riigilõiv 65 eurot ning alates 1. detsembrist 2025 kuni 18.

veebruarini sissenõutavaks muutunud viivis 26 eurot).

4. A.K. tasub võlgnevuse järgmise maksegraafiku alusel:

1. 15. märts 2026

100 eurot

2. 15. aprill 2026

100 eurot

3. 15. mai 2026

100 eurot

4. 15. mai 2026

100 eurot

5. 15. juuni 2026

100 eurot

6. 15. juuli 2026

100 eurot

7. 15. august 2026

100 eurot

8. 15. september 2026

100 eurot

9. 15. oktoober 2026

100 eurot

10. 15. november 2026

100 eurot

11. 15. detsember 2026

100 eurot

12. 15. jaanuar 2027

161 eurot 30 senti

5. Kompromissisumma tasuda Jaagumäe Kaubanduse OÜ pangakontole SEB Pank

AS nr EE821010220021259011, selgitusega „A.K., tsiviilasi 2-26-100334“.

6. Kui A.K. tasub osaliselt või hilineb eelnevalt fikseeritud osamakse tasumisega, on

Jaagumäe Kaubanduse OÜ-l õigus nõuda A.K. kompromissisumma kohest

tasumist koos viivitusintressiga (s.o vastavalt võlaõigusseaduse § 113 lg-s 1

2-26-100334

nimetatud määras) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi

tegeliku tagastamise kuupäevani.

7. Kui A.K. hilineb eelnevalt fikseeritud osamakse tasumisega, on Jaagumäe

Kaubanduse OÜ-l õigus kohe sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja A.K. kohustub

alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

8. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu

poolt kinnitamise ja kompromissis märgitud asjaoludel menetluse lõpetamise

õiguslikest tagajärgedest TsMS § 430 ja TsMS § 371 lg 1 p 4 järgi.

9. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitamise määrusele

määruskaebuse esitamise tähtaega kolme tööpäevani.

10. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-100334.

11. Jätta kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud poolte endi kanda.

12. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kolme tööpäeva

jooksul määruse kättetoimetamisest Tartu Maakohtu kaudu.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Jaagumäe Kaubanduse OÜ esitas 7. jaanuaril 2026 Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse A.K.-lt 1170 euro 30 sendi saamiseks. Kohus koostas 8. jaanuaril

2026 võlgnikule makseettepaneku. A.K. esitas 28. jaanuaril 2026 nõudele vastuväite, et ta

soovib võlgnevust tasuda maksegraafiku alusel. Pooled maksegraafikus kokkuleppele ei

saanud.

2. Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond edastas 10. veebruaril 2026 avalduse Tartu

Maakohtule menetlemiseks hagimenetluses.

3. Kohus koostas kompromissilepingu, millega pooled soostusid ning tagastasid

allkirjastatuna kohtule.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4

sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja

kohus kinnitab selle.

5. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

6. Kohus asub seisukohale, et kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei

esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus

lõpetada. Pooled kinnitasid, et mõistavad kompromissi kinnitamise õiguslikke tagajärgi.

7. TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi

saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või

selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle

tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes

2-26-100334

kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks

tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole

täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti,

jätkub.

8. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Praegusel juhul on

menetlusosalised määruskaebuse esitamise tähtaja lühendanud kolme tööpäevani alates

kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest.

9. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud

menetluskulude jaotuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Külli Puusep

kohtunik