2-25-125380/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

Otsuse tegemise aeg ja koht

23. veebruar 2026, Tallinna kohtumaja Lubja 4 Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-125380

Tsiviilasi

Elisa Eesti AS-i hagi S K vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

430,14 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Elisa Eesti AS (registrikood 10069659, asukoht

Sõpruse pst 145, 13425 Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja B T (e-post: xxx )

Kostja: S K (isikukood: xxx, elukoht xxx)

Asja läbivaatamine

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja S K suhtes.

2. Välja mõista kostjalt S Klt hageja Elisa Eesti AS-i kasuks põhivõlg 205,10 eurot,

sissenõudmiskulud 30 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised 146,38 eurot.

3. Välja mõista kostjalt S Klt hageja Elisa Eesti AS-i kasuks viivised alates 03.12.2025

kuni põhinõude summas 205,10 eurot täitmiseni lepingujärgses määras 0,065%

päevas.

4. Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte.

5. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta menetluskulud kostja S K kanda.

7. Rahuldada hageja menetluskulude avaldus ning mõista välja kostjalt S Klt hageja

Elisa Eesti AS-i kasuks hageja menetluskuludena hagiavalduselt tasutud riigilõiv

140 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja lepingulise esindaja kulu 120

eurot.

8. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal S K tasuda hagejale Elisa

Eesti AS-i alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude

hüvitamiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teise lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva

põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale

või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või

elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus

toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel

tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui

2100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda AS-is SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank

AS-is EE062200221059223099, Luminor Bank AS-is EE221700017003510302, LHV Pank

EE567700771003819792 või Coop Pank EE604204278601694436.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab

kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui

nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei

välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks

on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg

2).

Hagi alus

Hageja esitas Harju Maakohtusse 02.12.2025 hagiavalduse. Hagiavalduse kohaselt on kostja

ja hageja vahel sõlmitud 22.08.2021 kliendi- ja teenuse osutamise leping nr L-xxx. Pooled

sõlmisid 22.08.2021 seadmete rendi- ja/või müügilepingu nr L-xxx seadmete SIM kaart ja

üle õhu modem (Huawei B535) rendiks. Elisa Eesti AS on esitanud kostjale igakuiseid arveid

teenuste eest, mida kostja on jätnud tasumata summas 205,10 eurot. Elisa Eesti AS

üldtingimuste punkti 6.10. järgi maksete mittetähtaegsel tasumisel arvestatakse ELISA poolt

viivist arvele märgitud maksetähtajale järgnevast kuupäevast füüsilise isiku puhul 0,065%

võlasummast iga viivitatud päeva eest.

Hagimaterjalid koos menetlusse võtmise määrusega toimetati kostjale kätte 05.01.2026

Ametlike Teadaannete kaudu. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (09.02.2026)

hagile vastanud.

Kohtu selgitused

Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja

põhjendava osata. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks hagilt tasutud riigilõiv

140 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja lepingulise esindaja kulu 338 eurot.

TsMS § 138 lg 2 ja 4842 kohaselt on riigilõiv ja maksekäsu kiirmenetluse kulu põhjendatud

kohtukulu, mis tuleb kostjalt välja mõista.

Viimase paari aasta kohtupraktikas on leitud, et põhjendatud on juristist lepingulise esindaja

tunnitasu 120 eurot (TlnRnKm 15.01.2024, 2-22-6347, p 11; TlnRnKm 22.12.2023, 2-23-

6280, p 16.3). Kuigi nimetatud lahendite järgimine ei ole käesoleval juhul kohustuslik, on

need siiski indikaatoriks õigusabi tunnitasu mõistliku määra osas. Arvestades asja sisu ja

mahtu, esindaja kvalifikatsiooni ning õigusteenuse osutamise hindasid, saab maakohtu

hinnangul pidada käesolevas asjas hageja lepingulise esindaja põhjendatuks ja vajalikuks

tunnitasu suuruseks 120 eurot. Olukorras, kus tegemist on vähekeeruka vaidlusega ning

vaidlus lahendati tagaseljaotsusega ei pea kohus võimalikuks kostjalt lepingulise esindaja

kulu suuremas summas kui 120 eurot välja mõista.

Kohus märgib menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise

kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude

suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse §

113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (TsMS § 177 lg 4).

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks

hüvitatavate menetluskulude suurus.

(allkirjastatud digitaalselt)

Tiia Bergson

kohtunik