2-26-100575/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Brigitta Mõttus Määruse tegemise aeg ja koht 23. veebruar 2026, Kuressaare Tsiviilasja number 2-26-100575 Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad Wild Game OÜ hagi Magus OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Hageja: Wild Game OÜ, registrikood 17205315 Hageja seaduslik esindaja: I.A

Kostja: Magus OÜ, registrikood 12791478 Kostja seaduslik esindaja: Z.G Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine RESOLUTSIOON 1. Keelduda Wild Game OÜ hagi Magus OÜ vastu 1488,05 euro saamiseks menetlusse võtmast ja tagastada see hagejale. 2. Jätta menetluskulud Wild Game OÜ kanda. Hüvitatavaid menetluskulusid ei ole. Toimetada kohtumäärus kätte hagejale ja edastada teadmiseks kostjale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest alates. MENETLUSE KÄIK JA MÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. Wild Game OÜ esitas 09.01.2026 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1488,05 euro saamiseks. Kohus tegi 12.01.2026 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 19.01.2026 etoimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Võlgnik Magus OÜ esitas 19.01.2026 nõudele vastuväite. Maksekäsuosakond andis nõude üle Pärnu Maakohtule lahendamiseks hagimenetluses tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 1 alusel. 2. 27.01.2026 tegi Pärnu Maakohus määruse, millega jättis hageja hagiavalduse käiguta tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 1 alusel ja kohustas hagejat esitama oma nõue, põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ja tasuma täiendavat riigilõivu 14 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Kohus hoiatas hagejat, et määruse tähtajaks täitmata jätmisel, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

2-26-100575 3. Kohtute Infosüsteemist nähtuvalt on Wild Game OÜ seaduslik esindaja I.A saanud 27.01.2026 määruse kätte KÄPO kaudu 05.02.2026. Seega möödus tähtaeg kohtumääruse täitmiseks 19.02.2026. Hageja ei ole Pärnu Maakohtule esitanud oma nõuet ega selle põhjendust hagiavalduse vormis, samuti ei ole tasutud täiendavat riigilõivu. 4. TsMS § 487 lg 3 sätestab, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Kuna hageja ei ole nõude põhjendust tähtaegselt esitanud, siis keeldub kohus hagi menetlusse võtmast. 5. TsMS § 371 lg 1 p 9 ja 10 kohaselt ei võta kohus hagi menetlusse kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid või hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. 6. TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. 7. TsMS § 372 lg 5 alusel võib hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale hageja esitada määruskaebuse. 8. TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda, kuid kohtule teadaolevalt hagimenetluses menetluskulusid kantud ei ole. (allkirjastatud digitaalselt) Brigitta Mõttus kohtunik 2