2-25-17365/6 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Addis Tammiku

Kohtujurist

Kaja Aljama

Otsuse tegemise aeg ja koht

20. veebruar 2026, Paide

Tsiviilasja nr

Tsiviilasi

2-25-17365

Aktiva Finance Group OÜ hagi XX vastu

võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

29 872,95 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Aktiva Finance Group OÜ (registrikood

10746479), lepinguline esindaja SS

Kostja XX (isikukood XXX)

Menetlus

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Mõista XX-ilt (isikukood XXX) Aktiva Finance Group OÜ kasuks välja

põhivõlgnevus 17 383,39 eurot, intressivõlgnevus 1334,02 eurot,

sissenõudmiskulud 50 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 6603,24 eurot.

3. Mõista XX-ilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks välja viivis põhinõudelt (17

383,39 eurot) alates 16.10.2025 kuni põhinõude täitmiseni viivisemääras 25,90%

aastas.

4. Jätta maakohtu menetluskulud kostja kanda.

5. Mõista XX-ilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks välja põhjendatud ja vajalikud

maakohtu menetluskulud 1520 eurot, sh riigilõiv 1400 eurot ja õigusabikulud 120

eurot.

6. Mõista XX-ilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks välja hüvitamisele

kuuluvatelt menetluskuludelt alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni

menetluskulude tasumiseni viivis võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses

ettenähtud määras.

7. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

8. Toimetada tagaseljaotsus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem

kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse

esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu

Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt

hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kui tagaseljaotsus

toimetatakse kätte avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui

kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt

tuleb tasuda riigilõiv summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kostjal tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr

EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Luminor

Bank AS-is. Maksekorralduse selgitusse tuleb lisada tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb

kohtule esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Seaduses sätestatud alustel võib

menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses

sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist.

Kohtuotsuse selgitused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja

põhjendava osata. Hoolimata eeltoodust märgib kohus lühidalt järgmist. Hagi aluseks on

LHV Finance AS-i ja kostja vahel 26.01.2023 sõlmitud väikelaenuleping nr x, mille

alusel sai kostja laenu 17 776,67 eurot. Lepingujärgne krediidikulukuse määr oli 33,36%

aastas. Kostja sai laenu olemasolevate kohustuste refinantseerimiseks ja esialgu tasus

laenu laenuandjale. Kuid edaspidi kostja ei täitnud lepingust tulenevaid maksekohustusi

korrektselt jäädes võlgu kolme järjestikuse 10.02.2024–10.04.2024 maksetega. Kohus

kontrollis, kas tarbijakrediidileping on kehtivalt üles öeldud (dtl 54). Kohus kontrollis

omal algatusel tarbijakrediidilepingu tühisuse aluseid (sh seadusest tulenevaid vormi- ja

sisunõudeid) ja vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist (võlaõigusseaduse § 402

jj). Kostjale laenu andes tuvastati kostja sissetuleku suurus 1699,11 eurot kuus

arvelduskonto väljavõtte alusel. Arvestades võlgniku taotlusel deklareeritud kolm

ülalpeetavat, korrigeeriti võlgniku sissetulekut 456,95 euro (üldkohaldatav määr) võrra

ning LHV võttis maksimaalse võimaliku kuumakse arvutamisel alusel korrigeeritud

sissetuleku summas 1242,96 eurot. Igakuiste finantskohustustena on LHV arvestanud

krediidivõimelisuse hindamisel taotluses esitatud andmetega summas 0 eurot, sest

olemasolevad kohustused kostja refinantseeris võetud laenuga. Igakuise osamakse suurus

siinses nõude aluseks oleva laenulepingu järgi oli 449 eurot. Laenutaotluse esitamise ajal

kostjal maksehäired ja teadaolevad kulutused hasartmängudele puudusid. Arvestades

igakuist laenumakset (449 eurot (dtl 16)) ja ka seda, et kolme ülalpeetava osas korrigeeriti

võlgniku sissetulekut 456,95 euro võrra, jäi kostjale vaba raha igakuiselt 793 eurot. Kohus

ei tuvastanud vastutustundliku laenamise põhimõtte rikkumist tutvudes asja materjalidega

(sh hageja esitatud krediiditoimikuga ja seal sisalduva arvelduskonto väljavõttega ja

krediidiandja selgitustega) (hagi lisa 2 ja lisa 2.1). Laenulepingust tulenev nõue loovutati

28.06.2024 hagejale.

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud KÄPO-s 23.01.2026.

Kostjat hoiatati tagaseljaotsuse tegemise eest. Kostja ei ole tähtaegselt hagile vastanud (s.o

hiljemalt 06.02.2026) ega ka praeguse otsuse koostamise ajaks, mistõttu saab lugeda, et

hagiavalduses esitatud faktilised väited on kostja poolt omaks võetud ning esineb alus

tagaseljaotsuse tegemiseks (TsMS § 407 lg 1). TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus

omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb jätta menetluskulud kostja kanda, sest otsus tehakse tema

kahjuks. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks TsMS § 174 lg 1 järgi.

Hageja on enda menetluskuludeks märkinud riigilõivu summas 1400 eurot ja hageja

õigusabikulud 507 eurot (3 tunni eest tunnihinnaga 169 eurot ilma käibemaksuta). Hageja

lepingulise esindaja kulu toimingud on järgmised: alusdokumentidega tutvumine ja nende

analüüs; hagiavalduse ettevalmistamine ja koostamine; lisade kogumine ja

komplekteerimine, dokumentide esitamine kohtule. Riigilõiv on vältimatu ja põhjendatud

kulu. Arvestades nõude olemust, hagiavalduse tüüpvormi ja asjaolu, et kohus lahendab

asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks

hageja lepingulise esindaja ajakulu 1 tunni ulatuses summas 120 eurot (ilma

käibemaksuta). Seega on hageja hüvitatavateks menetluskuludeks kokku 1520 eurot

(=1400 riigilõiv + 120 eurot).

Hageja taotlus kostjalt menetluskuludelt viivise välja mõistmiseks kuulub rahuldamisele

(TsMS § 177 lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt)

Addis Tammiku, kohtunik